最新欄目文章加載中。。。
AIG 危機內(nèi)幕
????能詳細說說你在2009年的薪酬情況嗎? ????2009年初我升任副董事長,有了新的職責(zé),如人力資源管理,而且薪水也大幅提高。我在2009年的工資應(yīng)該是90萬美元,而且還會有一筆獎金,數(shù)額在零至220萬美元之間。按照計劃,我原本還會得到一些前幾年遺留未發(fā)的薪酬。但是費恩伯格最終決定,AIG公司薪酬最高的25人中,大部分人——2009年包括我在內(nèi)——得到的現(xiàn)金不能超過50萬美元,此外再加一些AIG的股票,不過這些股票將分階段發(fā)放,它們似乎就是薪水。 ????這樣一來,按照費恩伯格最終的決定,你在2009年的收入將從90萬美元現(xiàn)金(而且有可能會多得多)削減為50萬美元現(xiàn)金加一些股票,對吧? ????沒錯。而且我還得考慮另一個問題。按照費恩伯格的計劃,我在2009年有可能成為AIG公司薪酬最高的10個人之一,但是按照規(guī)定,參與TARP的公司中收入最高的10個人如果要離開公司,他們就不能獲得離職酬勞,也就是法律術(shù)語所說的黃金降落傘。這就意味著,如果我的收入排在前10位,我留任至2010年,然后決定離開公司,那么我就無法得到遣散費。 ????我相信你已經(jīng)意識到,對大多數(shù)人而言,一家接受救助的公司的高管還能拿50萬美元——當然,與傳說中你將得到的380萬美元遣散費相比少了很多——似乎是非常過分的。 ????對此,我完全理解。我父親出身波士頓愛爾蘭天主教家庭,是個警察,情況最好的時候他一年也許才掙6萬美元。但是,我為我的事業(yè)付出了一生的努力才取得現(xiàn)在的成就,我一直是每天工作18個小時,每周工作7天,我都快被折磨死了。公司發(fā)生的一切并沒有讓我腐化。有人會說:“我認為你的工作非常出色,斯塔西婭,但美國人民痛恨你,因此我們認為你一年的收入不能超過50萬美元。”這簡直是胡說八道。對此我無法容忍。我猜這是因為我有愛爾蘭人的血統(tǒng)。 ????你現(xiàn)在想做些什么? ????我準備用接下來的幾個月理清思緒。我已經(jīng)接到了律師事務(wù)所打來的電話,他們想和我談?wù)勔黄饒?zhí)業(yè)的事,我也接到了一些獵頭公司的電話。至于馬上去另一家公司擔任總顧問的想法,我想還是先放一放。不過我熱愛我所做的一切。 ????對于AIG公司的未來,你有何看法? ????那里有眾多優(yōu)秀的人才,有眾多優(yōu)秀的業(yè)務(wù)。有鑒于此,我認為他們會有出路的。如果鮑伯和董事會能夠把公司和員工團結(jié)在一起,那就有辦法償還納稅人的債務(wù),并且讓AIG的優(yōu)秀業(yè)務(wù)繼續(xù)發(fā)展下去。我想不必我說,這個故事會有一個完滿的結(jié)局。 ????譯者:蕭艾
|
500強情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|