最新欄目文章加載中。。。
約翰?麥凱恩的演變
????在這類場合里,麥凱恩向人們傳遞激情、事業(yè)心,傳遞有關(guān)其個性和競選總統(tǒng)目的的明確表白,最重要的是,表現(xiàn)了他與聽眾之間的緊密聯(lián)系。在談到經(jīng)濟(jì)問題時,這種熱情便不見了─至少到現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)。在加州尤寧城出席一次經(jīng)濟(jì)圓桌會議─參加者中有他的精英支持者思科系統(tǒng)公司﹙Cisco Systems﹚的約翰?錢伯斯﹙John Chambers﹚、前 eBay 公司首席執(zhí)行官梅格?惠特曼﹙Meg Whitman﹚、加州州長阿諾德?施瓦辛格﹙Arnold Schwarzenegger﹚和一大批企業(yè)家─時,他在政治講演中借機(jī)列舉了他的部分主要觀點(diǎn):他堅持認(rèn)為“我們的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不可思議地強(qiáng)大”﹔他認(rèn)為政府應(yīng)該“越小越好”,稅收應(yīng)該“越低越好”﹔最重要的是,他堅持奉行自由貿(mào)易政策?!叭绻O(shè)置貿(mào)易壁壘,”他在發(fā)言的開頭說道,“這將會是我們對美國經(jīng)濟(jì)的未來所做的傷害最大的事情?!?/p> ????其中一些話很受與會硅谷技術(shù)專家們的歡迎。但是,如果不做具體的劃分,他展望的經(jīng)濟(jì)前景就等于零。減稅、投資稅收抵免、鼓勵性政策、貿(mào)易協(xié)議、挽救按揭貸款、政府采購合同─人人都希望看到自己想看到的東西,看不到自然會不高興。為伯克利加州大學(xué)游說的米歇爾?莫斯科維茨﹙Michelle Moskowitz﹚來尤寧城出席這次會議,希望麥凱恩承諾加大對基礎(chǔ)科學(xué)研究的資助﹔她失望地離開了。我們事后采訪了一些對麥凱恩基本上持不冷不熱態(tài)度的人,發(fā)現(xiàn)這種態(tài)度似乎代表了他在制定其經(jīng)濟(jì)規(guī)劃時面臨的特殊挑戰(zhàn)。一位強(qiáng)硬、毫不妥協(xié)的前戰(zhàn)俘─一位自認(rèn)為特立獨(dú)行、靠直言不諱建立政治聲望的人─將如何在經(jīng)濟(jì)困難時期應(yīng)對各種彼此沖突的、爭奪有限資源的需求,同時又使本黨的理論家無話可說呢?事實(shí)是,他并不總是表現(xiàn)得彬彬有禮。 ????為了了解麥凱恩經(jīng)濟(jì)規(guī)劃的實(shí)際內(nèi)容,我們采訪了道格?霍爾茨-埃金﹙Doug Holtz-Eakin﹚,這位留胡子、禿頂、無黨派的國會預(yù)算局前局長如今是麥凱恩的首席經(jīng)濟(jì)顧問。我們在弗吉尼亞州阿靈頓競選總部 M 層的一間會議室里會見了他─M 是麥凱恩名字的首字母。﹙M 層是第 12 層樓的上一層,競選班子給整個樓層連同電梯里的按鈕都重新命名。麥凱恩很迷信,他的發(fā)言人解釋說:這是戰(zhàn)斗機(jī)飛行員的做法。不過,M 不也是……第 13 個字母嗎?不去管它了。﹚霍爾茨-埃金給我們講了麥凱恩在 2000 年第一次競選總統(tǒng)時的一段趣聞。這位參議員在訪問南加州一家倒閉的工廠時,與一個丟了飯碗的工人交談。“那人對他說:‘我在這家廠里干了 30 年。今后我的兒子該怎么辦?’麥凱恩看對方,給出了一個連經(jīng)濟(jì)學(xué)家也會叫絕的回答。他說:‘你知道,我倒是希望我們兩人都對你兒子寄予更高的期望就好了?!?/p> ????這是典型的麥凱恩式坦率,貨真價實(shí)。在這位有時難免刻板的共和黨人的自力更生精神中,可以看到誠實(shí)、直白,也許帶點(diǎn)兒粗魯,但內(nèi)心蘊(yùn)藏?zé)o限的同情心和對他人的尊重。他的言外之意是,我不想掩蓋什么,因?yàn)槲蚁嘈拍隳軌蛎鎸κ聦?shí)。我們當(dāng)中有多少人聽我們的朋友說過這樣的話,更何況它出自一位希望我們投他一票的政治家?難怪那么多記者喜歡上了他,不僅僅是因?yàn)槿巳硕贾浪麑τ浾邅碚卟痪堋!暗牵杏職?。”邁克爾?劉易斯﹙Michael Lewis﹚1999 年在《紐約時報》一篇題為“我喜歡上了一個政客”﹙I Liked a Pol﹚的文章里這樣描寫麥凱恩。“而且他的勇氣比在戰(zhàn)場上的勇敢有趣得多。這是一個男人的勇氣,這個男人正在進(jìn)行一個實(shí)驗(yàn):如何使言行舉止像人一樣,而在他周圍,人人都在玩這種稀奇古怪、裝模作樣的游戲?!?/p> ????如今,麥凱恩仍然不時流露出他原有的那種毫不妥協(xié)的自我。他去年整個冬天都在衣阿華州展開反對乙醇補(bǔ)貼的活動,認(rèn)為這種補(bǔ)貼會“扭曲”市場。在這一點(diǎn)上他是對的。今年 1 月,他在芝加哥對汽車工人說:“有些就業(yè)機(jī)會已經(jīng)離開了美國,再也不會回來。它們不回來了。我很遺憾地告訴你們這一點(diǎn)?!痹谶@一點(diǎn)上,他也是對的,盡管這樣說很有可能使他在密歇根州的預(yù)選中落敗。上個月,他不僅投票反對 3,070 億美元的農(nóng)業(yè)提案﹙奧巴馬投了贊成票﹚,還揚(yáng)言說自己如果當(dāng)上總統(tǒng),會對這類“政治撥款式的提案”見一個否一個。幾天后,他去了斯托克頓,我們聽到一位當(dāng)?shù)赜浾邌査骸斑@番話對您在中央谷﹙加州的主要農(nóng)業(yè)區(qū)─譯注﹚的競選有什么好處嗎?”顯然不會有好處,因?yàn)檫@不是件小事。麥凱恩的助手們覺得,他今年也許真的能在加州僥幸獲勝,盡管自 1988 年老布什在加州得手以來,還沒有一位共和黨候選人能做到這一點(diǎn)。不過,麥凱恩當(dāng)選議員以后,一直在與各種專用撥款和籠絡(luò)選民的政治撥款做斗爭。他堅持自己的立場,從不退卻?!耙苍S有人不贊同我的觀點(diǎn),”他回答道,“但我認(rèn)為你們會認(rèn)可,我做的一切都是我認(rèn)為對美國最有利的事情?!边@種態(tài)度不由得人們不尊重。 ????不過,讓我們回到霍爾茨-埃金講的那個南加州下崗工人的故事,它后面還有一個結(jié)尾,讓我們了解到麥凱恩是如何以與 2000 年不同的方式走進(jìn) 2008 年大選的?!斑@一回,”霍爾茨-埃金說,“競選開始時,他看我說:‘我知道你們這些家伙當(dāng)時都覺得我的回答很漂亮。我很樂意有話直說,但這還不夠。那些人都得有活干’─他在為汽車工人想─‘他們都依法交稅,送孩子去上學(xué)?,F(xiàn)在他們該怎么辦?’” ????一開始,他們?nèi)匀坏弥匦抡夜ぷ鳗渼P恩對此事的立場絲毫沒有松動。他對讓夕陽行業(yè)起死回生的提議毫無興趣,即便這樣做在短期內(nèi)能緩解經(jīng)濟(jì)困境。我們也知道,與搖擺不定的奧巴馬不同的是,麥凱恩堅決反對貿(mào)易保護(hù)主義政策。﹙“我主張自由貿(mào)易?!彼诓ㄊ款D的一場記者招待會上說?!氨M管我們今天面臨這一切困難和經(jīng)濟(jì)問題,但其中有一個真正的亮點(diǎn),那就是我們的出口能力。保護(hù)主義現(xiàn)在行不通,以后也行不通。我希望就此事與奧巴馬參議員展開辯論?!暴w不過,他如今變得更加審慎,至少已經(jīng)開始討論要制定一個計劃來緩解這個過渡期的壓力。他說,他要給工人更多的權(quán)利去決定如何使用自己的福利,并且增加鼓勵措施,使他們能夠得到培訓(xùn),以便找到更好的工作,最好是找到前景良好的行業(yè)里的工作。他還主張向年齡超過 55 歲的工人提供“有針對性的特殊幫助”。 ????這對心懷不滿的克林頓支持者會有吸引力嗎?可以想象得到。我們聽到他在整個競選過程中一再重申的民生話題呢?可能也會對他們有吸引力。麥凱恩呼吁政府和市場“提高透明度和問責(zé)心”。此外,他不去爭論“企業(yè)高管與工人之間的收入差距在增大”的話題,而是直截了當(dāng)?shù)卣f:“這個趨勢不應(yīng)當(dāng)持續(xù)下去?!比藗兛梢誀庌q說,對富人增加稅收可以減緩這個趨勢﹔麥凱恩卻絕對不想說這樣的話。盡管如此,他確實(shí)支持所謂的“薪酬發(fā)言權(quán)”立法,這意味,他要給予股東對首席執(zhí)行官薪酬擁有的“建議性”─就算不是“約束性”─的發(fā)言權(quán)?!拔艺J(rèn)為,企業(yè)界必須明白的是,人民已經(jīng)有了怨言。”他對《財富》記者說?!八冤v企業(yè)﹚必須設(shè)法挽回聲譽(yù),正如我們政府機(jī)構(gòu)的人也要挽回我們的聲譽(yù)。我們的支持率基本上也處于同樣低的水平上?!?/p> ????在有一點(diǎn)上,關(guān)注民生和迎合民眾之間的界限開始變得模糊起來,那就是麥凱恩有關(guān)設(shè)立夏季汽油免稅期的建議。八年前,麥凱恩會挖苦這個主意,并且因?yàn)閷Υ耸轮毖圆恢M而得到加分。如今,奧巴馬充當(dāng)了這一角色,從而贏得了許多擁護(hù)者?!斑@絕對是愚蠢之舉。”支持自由市場的智庫美國企業(yè)研究所﹙American Enterprise Institute﹚的諾姆?奧恩斯坦﹙Norm Ornstein﹚說?!斑@很讓人難堪?!本瓦B聯(lián)邦快遞公司﹙FedEx﹚首席執(zhí)行官弗雷德?史密斯﹙Fred Smith﹚對此也心存疑慮,他是麥凱恩經(jīng)濟(jì)顧問的“廚房內(nèi)閣”中的重要成員─用麥凱恩的話來說,此人“每年要燒掉不知多少百萬加侖的汽油?!薄皼]錯,”史密斯說,“我積極支持麥凱恩參議員,但我不是每件事都贊成他……這個提議會對能源危機(jī)產(chǎn)生重大影響嗎?對此的回答是:不會?!?/p> ????麥凱恩的顧問們堅持說,這不是他的本意?!澳鞘窍奶斓氖?,”霍爾茨-埃金說?!八囊鈭D是幫助那些真正有經(jīng)濟(jì)困難的人。眼下沒有許多辦法來解決短期的困難?!暴v從長期看,麥凱恩說過,他要取消實(shí)行了四分之一世紀(jì)的近海鉆探禁令,希望以此來增加國內(nèi)石油儲備。﹚不過,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們說,眼下不斷增長的需求正在一步步推高油價,這時實(shí)行汽油免稅期恰恰會起到壞作用。人們會怎么想倒不在話下。汽油免稅期根本不可能被提交國會審議,更不用說成為法律了。那么,為什么還要提這個建議呢?麥凱恩的另一位高參、前惠普公司﹙Hewlett-Packard﹚首席執(zhí)行官卡莉?菲奧瑞納﹙Carly Fiorina﹚坦率地解釋道:“根據(jù)民意調(diào)查,在過去三個月里,每加侖汽油的價格成了美國公民的頭等大事和首要問題。這就是理由。這對老百姓很重要?!?/p> 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報中心
|
深入財富中文網(wǎng)
|