“擺平”和“搞掂”
????商業(yè)領域和企業(yè)活動的不獨立，既限制和束縛了企業(yè)經營者的活動范圍和自由，也不利于商業(yè)信用和職業(yè)道德的形成，因而妨礙了企業(yè)家人格的成長 ????作者: 胡泳 ????這幾年折戟沉沙的許多富豪，都走過“紅頂商人”之路。以其中最著名的兩個即周正毅和楊斌為例。通過公開的資料可以看出，兩條大鱷的財富之所以能夠成倍迅速增長，離不開政府部門的大力支持─同相關政府部門保持密切關系，正是兩大富豪的共性之一。政商兩棲的致富奧秘，究竟在哪里？ ????擇其要者來看，一種手段是收買當?shù)刂饕賳T，甚至是主要政府部門，通過官商結合體的形式，使地方政權為我所用。所謂“官員傍大款”，就是這種情形的生動寫照。在這種類型的權錢交易中，不是權力支配金錢，而是金錢支配權力。湛江和廈門遠華走私案是這方面極為典型的例子。通過金錢收買，私營企業(yè)主可以使相當范圍的國家權力網絡為其個人利益服務。賴昌星甚至能按照自己的意愿更換級別不低的黨政干部。 ????另一種手段更具普遍性。這就是在富豪們起家和發(fā)展的最吃緊時刻，即資本積累的最重要階段，通過各種關系、使用各種手段，獲取了國有銀行的貸款。根據(jù)經濟學者黃葦町的研究，在中國千萬富翁、億萬富翁資本積累的兩個最關鍵時期─上世紀 80 年代中和 90 年代初，都是這些人獲得銀行大量輸血的時候。在他們中間有一句時髦話：“還不還得起是另外一回事，誰把銀行里的錢貸得出來，誰就有本事?！鄙鐣仙踔脸霈F(xiàn)了這樣的說法：“搶不如偷，偷不如騙，騙不如貸?！?/p> ????制造虛假業(yè)務、開展各種投機、推高股價、資本外逃、大炒自己旗下公司的股票、大肆收購上市公司、高價把自己的資產賣給公司，等等，這些都離不開國有銀行借來的錢。而這些國有銀行的錢，是權力的一種象征。如果不靠近權力，誰能夠輕易獲得？如果不是錢權的相互交易，落馬的上海地產大亨周正毅能有作為嗎？ ????上海樓價飆漲，原因就是政府批地時黑箱作業(yè)，官商勾結。周正毅就是憑不法手段拿到市中心黃金地塊。受巨額利潤驅動，加上信息不透明，政府和地產商合謀圈定地價，操縱樓價，政府出面幫助拆遷，吸引投機客入市炒樓。2003 至 2005 年，市區(qū)樓價年均增長二成以上，遠超市民收入增幅，數(shù)百萬中低收入市民被遷出市區(qū)，望樓興嘆，怨聲載道。 ????從中國官商合謀的商業(yè)文化角度來看，周正毅、楊斌等事件的發(fā)生并非偶然。這些富豪的發(fā)家史，跟世界上其他地方富人的發(fā)家史是不一樣的。即便是香港的李嘉誠，其發(fā)家史也是有跡可尋的。就是說，你能夠找出他的第一桶金從哪里來。但是，周正毅等人，還有其他一些人，卻幾乎是一夜之間就成為富人。周、楊都是一些媒體列為“富豪”之后，大家才知道他們的名字。這里面的一個關鍵就在于，他們富起來，實際上是官商勾結的結果，并不像比爾?蓋茨那樣，是靠自己的奮斗和聰明才智。 ????而周、楊們之所以陷入后來的境地，則是因為，他們在以投機的手段掘得第一桶金之后，在掘第二桶金、第三桶金以及更多的金的時候，仍然繼續(xù)沿用了投機手段─向政府部門投機、向金融機構投機等，最終惹火上身。 ????北京大學經濟學院的劉偉教授提出，民營企業(yè)存在“行為的政治化”，即民營老板為更進一步籌得資金，常?！袄笃熳龌⑵ぁ?，通過種種暗箱操作，與政府高官要員之間攀上似是而非的關系，甚至通過炒作等手段成為政協(xié)委員、人大代表。因為他們的內心十分清楚，政府的權力對經濟活動滲透得太深。而權力一進入經濟領域，不僅市場經濟不成為市場經濟，而且社會的財富也會通過權力以各種方式轉移到少數(shù)人手中。 ????抱這樣的想法，為數(shù)甚多的企業(yè)家把重點放在搞好與政府官員的關系上。上海人講“擺平”，廣東人講“搞掂”。商業(yè)領域和企業(yè)活動的不獨立，既限制和束縛了企業(yè)經營者的活動范圍和自由，也不利于商業(yè)信用和職業(yè)道德的形成，因而妨礙了企業(yè)家人格的成長。 ????從企業(yè)經營者來說，要想在中國社會中獲得成功，主要不是依靠本人的經商才能，而是依靠通過權力獲得資源的能力。也正因為如此，中國的商人沒有成為一個獨立而強大的階級，而是成了與國家及其官員共生的階層。 相關稿件
|
|
500強情報中心
|
深入財富中文網
|
