讓金屬交易活躍起來
????并購風(fēng)潮標(biāo)志著初級(jí)產(chǎn)品過熱嗎? ????作者: Andy Serwer ????智利的防暴警察用高壓水槍和催淚彈驅(qū)散試圖在銅帶來的暴利中能多分一懷羹的學(xué)生;在亞利桑那州巴格達(dá)市,菲爾普斯道奇公司(Phelps Dodge)的礦工在擔(dān)心,公司打算實(shí)施的成本削減計(jì)劃將對(duì)他們的飯碗產(chǎn)生影響,該計(jì)劃與并購有關(guān),涉及金額達(dá) 9 億美元之巨;中國的建筑公司老板在為銅管價(jià)格的飆升而煩惱;而瑞士礦區(qū)發(fā)電站的高級(jí)管理者們則在認(rèn)真考慮提高收購一家加拿大公司的投標(biāo)價(jià)格。 ????這些事實(shí),都是從金屬和采礦行業(yè)傳遞出來的重要信息。這兩個(gè)行業(yè)已經(jīng)被初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格的上漲搞得天翻地覆了。雖然從今年 5 月初開始,這些市場的熱潮有所回落,但像鎳、鋅、銅這樣的基礎(chǔ)金屬的價(jià)格在這十年間還是提高到了原來的兩倍或三倍。一點(diǎn)也不令人奇怪,重金屬市場這種沸騰的局面,促使現(xiàn)金充裕的公司掀起了一輪兼并和收購熱潮。在這個(gè)行業(yè),這是很少見的。最近的一樁超大型交易非常復(fù)雜,傭金足夠銀行家們享受好幾年?!度A爾街日?qǐng)?bào)》給這種交易起了個(gè)恰當(dāng)?shù)姆Q號(hào),叫“三方收購”,也就是一家大公司一舉收購了另外兩家公司。幾周前宣布的這個(gè)案例中,銅業(yè)巨頭菲爾普斯道奇公司出資 400 億美元,與加拿大的國際鎳業(yè)公司(Inco)和 Falconbridge 公司聯(lián)合。 ????合并的不僅僅是礦業(yè)公司。同樣的行動(dòng)在鋼鐵行業(yè)也非常盛行。安塞樂公司(Arcelor)和米塔爾公司(Mittal)打算合并成一個(gè)總值達(dá) 320 億美元的聯(lián)盟。其他商品──特別是石油和天然氣──也成了幾乎失去約束的并購市場追逐的對(duì)象。你問最近的一次交易是什么?是 Anadarko 石油公司進(jìn)行了三方收購,用令人大跌眼鏡的 210 億美元現(xiàn)金一舉拿下了 Western Gas Resources 和 Kerr-McGee 兩家。(其他行業(yè)也出現(xiàn)了大量的并購交易,比如強(qiáng)生公司用 160 億美元收購了輝瑞公司的消費(fèi)品事業(yè)部。)部分原因是由于原材料市場交易的熱潮,專家們說,華爾街今年有望打破 2000 年交易總值 3.5 萬億美元的并購記錄。 ????這樣大規(guī)模的并購活動(dòng),不僅僅給國際銀行家?guī)砹烁@?。它突出反映了人們?duì)于基本初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格走勢的看法存在明顯的差異──持不同意見的雙方都有一個(gè)高水平的智囊團(tuán)。舉例來說,Legg Mason 公司的明星共同基金經(jīng)理比爾?米勒(Bill Miller)說,現(xiàn)在不是投資商品行業(yè)的恰當(dāng)時(shí)機(jī)。J.P. 摩根的喬恩 伯格瑟爾(Jon Bergtheil)也同意這種觀點(diǎn)。他最近寫了一篇研究報(bào)告,題目是“瘋狂的銅和滑稽的鋅,如果你打不贏它們,就不要加入它們。”其中,有這樣一段話: “基礎(chǔ)金屬市場現(xiàn)在正處于最近 50 年最大的牛市之中,不管是從價(jià)格上漲的幅度來看(上漲了 182%),還是從持續(xù)的時(shí)間來看(52 個(gè)月)……大量證據(jù)表明,現(xiàn)在的價(jià)格是不可能一直持續(xù)下去的……” ????持另一種意見的是投資者和作家吉姆?羅杰斯(Jim Rogers)。他幾年前就認(rèn)為,初級(jí)產(chǎn)品市場會(huì)呈上升趨勢。羅杰斯從新加坡給我發(fā)了一封電子郵件,他現(xiàn)在肯定不會(huì)改變?cè)瓉淼囊庖?。我問他,他是不是認(rèn)為這個(gè)周期馬上就要結(jié)束了,現(xiàn)在這個(gè)游戲是在第九局,還是在第五局。羅杰斯在電子郵件中說,“初級(jí)產(chǎn)品企業(yè)互相收購,這一事實(shí)保證了這個(gè)長期的牛市不會(huì)結(jié)束。這些狂熱的行動(dòng)不會(huì)帶來任何新的供應(yīng)。實(shí)際上,它損害了未來的供應(yīng),因?yàn)楝F(xiàn)在的資產(chǎn)負(fù)債表被夸大,用來勘探和開采新礦井的錢就少了。牛市肯定會(huì)有回落的時(shí)候,就像歷史上全世界各種資產(chǎn)類別的每次牛市一樣。1987 年,股票市場下跌了 40%,那時(shí)股票市場剛剛經(jīng)歷了一個(gè)長期的牛市,上漲了 700%。黃金在 1974 到 1976 年兩年間跌落了 50%,把大量投資者趕出市場,而那也是剛剛經(jīng)過了一個(gè)長期的牛市,黃金價(jià)格上漲了 700% 多……我們現(xiàn)在很可能還在第四局。” ????很明顯,菲爾普斯道奇公司的首席執(zhí)行官斯蒂文?惠斯勒(Steven Whisler)也忠誠地信仰這種觀點(diǎn)。這家已經(jīng)有 172 年歷史的公司花幾十億美元押下了野心勃勃的一注,打算創(chuàng)建一個(gè)類似于澳大利亞的必和必拓公司(BHP Billiton)或英國的力拓公司(Rio Tinto)那樣的超大型采礦公司。你可能會(huì)想象到,菲爾普斯道奇公司的股價(jià)在過去四年里一路飆升,但令人煩惱的是,它的價(jià)值仍然低于其他金屬制造公司,比如美鋁公司(Alcoa)。去年秋天,擁有菲爾普斯道奇公司 6% 股份的紐約市對(duì)沖基金 Atticus Capital 開始公開鼓動(dòng)菲爾普斯道奇公司回購股票,把日益增加的現(xiàn)金儲(chǔ)備還給股東。事態(tài)在今年年初變得比較激烈,惠斯勒對(duì)這家對(duì)沖基金的無禮要求非常不滿,菲爾普斯道奇公司又借入了大量的債務(wù)。 ????然后,惠斯勒決定到加拿大去采購一番。最近幾個(gè)月,由于并購大戰(zhàn)的影響,加拿大的市場也騷動(dòng)不已。就是說,回顧去年 10 月,多倫多的鎳業(yè)巨頭國際鎳業(yè)公司一擲 108 億美元,買下了競爭對(duì)手 Falconbridge 公司,后者是一家大型的鋅、鎳和銅制造商。然后,今年 5 月,另一家加拿大礦業(yè)公司、溫哥華城郊的 Teck Cominco 公司出價(jià) 153 億美元,打算收購國際鎳業(yè)公司。數(shù)日后,瑞士的 Xstrata 礦業(yè)公司──它是一家在全球范圍內(nèi)開采煤、銅和鋅的公司,已經(jīng)在 Falconbridge 公司占有一定的股份──發(fā)動(dòng)了爭奪國際鎳業(yè)公司的收購戰(zhàn),出價(jià) 146 億美元,收購 Falconbridge 目前不在它手中的那 80% 的股份。哇,居然會(huì)這樣!“這確實(shí)非同尋常?!币晃粎⑴c這次收購戰(zhàn)的投資銀行家承認(rèn),“但礦業(yè)行業(yè)中的公司確實(shí)太多了,我認(rèn)為這是非常中肯的評(píng)價(jià)。”在這次風(fēng)潮中,惠斯勒發(fā)現(xiàn)了一個(gè)機(jī)會(huì)。 ????菲爾普斯道奇公司擬定了一份復(fù)雜的計(jì)劃,讓國際鎳業(yè)公司先收購 Falconbridge 公司,然后菲爾普斯道奇公司再收購聯(lián)合后的公司。通過這種方式,菲爾普斯道奇公司將增加 220 億美元的債務(wù)(這大概算得上是個(gè)“不計(jì)后果”的數(shù)字),并回購 50 億美元股票?;刭徆善边@項(xiàng)措施,大概是為了討好 Atticus,但這支對(duì)沖基金并沒有上鉤。據(jù)報(bào)道,在宣布進(jìn)行三方收購幾天后,Atticus 基金的發(fā)言人說,該基金公司“不相信收購國際鎳業(yè)公司和 Falconbridge 能帶來什么好處”。其他人也在竊竊私議,認(rèn)為惠斯勒進(jìn)行這次收購的部分原因,是為了菲爾普斯道奇公司本身不容易成為被收購的對(duì)象。同時(shí),Xstrata 礦業(yè)公司──它持有 Falconbridge 公司的 20% 股份已經(jīng)在不到一年的時(shí)間里增值了 20 億美元──和 Teck Cominco 公司也都沒有撤出戰(zhàn)場。 ????對(duì)于菲爾普斯道奇公司來說,這次收購行動(dòng)是明智的嗎?一個(gè)明顯的信號(hào)是,它對(duì)于銅和鎳價(jià)格的假設(shè)不是完全沒有道理的。在兼并陳述中,該公司預(yù)測,明年銅的價(jià)格將從每磅 2.85 美元下降到 2.25 美元,到 2008 年下降到 1.75 美元。而且,惠斯勒承認(rèn),現(xiàn)在的價(jià)格中有一些泡沫。但是,就在三年前,銅的價(jià)格還僅僅是每磅 0.75 美元。有分析家曾經(jīng)預(yù)測,銅在明年將出現(xiàn)過剩。 ????但是目前,銅的價(jià)格仍然居高不下,意味著價(jià)格變動(dòng)的趨勢將仍是一個(gè)爭論的要點(diǎn)。這也預(yù)示著可能還會(huì)出現(xiàn)更多的并購交易。這一點(diǎn)不會(huì)讓那位處于菲爾普斯熱潮中的銀行家覺得驚訝。他說,“交易數(shù)完全可能達(dá)到一個(gè)峰值,這可以吸引賣家。”當(dāng)然,這些交易也會(huì)吸引買家。而且,對(duì)一方很合理的事情,對(duì)另一方來說可就不一定了。 ????譯者: 廉曉紅 相關(guān)稿件
|
500強(qiáng)情報(bào)中心
|
深入財(cái)富中文網(wǎng)
|