国产一精品一AV一免费,亚洲成AV人片不卡无码,AV永久天堂一区二区三区,国产激情久久久久影院

????他因?yàn)槟茴A(yù)見到巨變而成了億萬(wàn)富翁。如今，他認(rèn)為喬治?布什正在引發(fā)一場(chǎng)巨變

????作者：Mark Gimein

????喬治?索羅斯（George Soros）沒有私人飛機(jī)，沒有加勒比海的小島，沒有豪華游艇，沒有西部農(nóng)場(chǎng)，也沒有收藏 18 世紀(jì)前歐洲大畫家的作品。每當(dāng)索羅斯到布達(dá)佩斯旅游時(shí)──索羅斯出生于布達(dá)佩斯，納粹占領(lǐng)此地后，他僥幸逃生──便下榻于一家舊式旅店，這家旅店恰好坐落在一個(gè)風(fēng)景秀麗的公園里，而這里正適合他疾走鍛煉。索羅斯通常都是獨(dú)自旅行，因?yàn)楫?dāng)他在自己建立起的國(guó)際慈善王國(guó)中游歷時(shí)，他的妻子更愿意待在美國(guó)的家里。在歐洲，每當(dāng)他走上講臺(tái)，臺(tái)下觀眾高高舉起的便攜式照相機(jī)的閃光燈就在他身體周圍形成了一圈耀眼的光環(huán)。然而一旦走下講臺(tái)，他也會(huì)像普通人一樣，略帶失落地站在吧臺(tái)前排隊(duì)等候他的堪培利開胃酒（Campari）。索羅斯生性少言寡語(yǔ)，而濃重的中歐口音使他有時(shí)更加不愛說(shuō)話。他在公眾場(chǎng)合通常顯得形單影只，甚至可以說(shuō)是孤獨(dú)，他是一個(gè)喜歡獨(dú)處的人，但他卻發(fā)現(xiàn)自己生活在眾目睽睽之下。

????他的氣質(zhì)與他擁有的影響力毫不相稱。喬治?索羅斯是有史以來(lái)最成功的投資家之一。即便是現(xiàn)在，盡管他除了自己的資金以外幾乎不管理其他任何資金，但是只要他在有線電視上現(xiàn)身十分鐘，就足以撼動(dòng)市場(chǎng)。中傷者指控他動(dòng)搖了世界貨幣的穩(wěn)定，是破壞國(guó)家經(jīng)濟(jì)的罪魁禍?zhǔn)?。在法?guó)，他因?yàn)檫M(jìn)行 內(nèi)部交易而被判有罪，而他正在為此上訴。然而，索羅斯因人道主義活動(dòng)而獲得的嘉獎(jiǎng)卻又?jǐn)?shù)不勝數(shù)。

????索羅斯一直都是位走極端的人物，而且在未來(lái)的幾個(gè)月中他肯定還會(huì)變得更極端，尤其是在美國(guó)，索羅斯在當(dāng)?shù)貜奈聪裨跉W洲那樣獲得過(guò)圖騰崇拜式的禮遇。年屆 73 歲的索羅斯找到了新的追求目標(biāo)：他把自己重塑為一個(gè)斗志昂揚(yáng)、憤怒已極的黨派批評(píng)家，而他攻擊的對(duì)象則是布什政府和美國(guó)的政策。索羅斯演講的足跡遍及世界各地，從西雅圖的市政廳、巴爾的摩的國(guó)際關(guān)系學(xué)院，到在雅典召開的世界經(jīng)濟(jì)論壇，席間索羅斯大聲疾呼：美國(guó) 如今正身陷一場(chǎng)危機(jī)之中。他認(rèn)為，無(wú)論是在美國(guó)本土還是其以外的地方，美國(guó)政府都在以犧牲開放和民主為代價(jià)，搜尋著一些“看不見的敵人”。索羅斯一直都在悉心觀察國(guó)際政治舞臺(tái)，而且交游甚廣，交往的對(duì)象包括聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)科菲?安南，巴西總統(tǒng)盧茲?盧拉?席爾瓦，以及布什總統(tǒng)的外交政策高級(jí)顧問(wèn)保羅?沃爾夫維茨，索羅斯用最直白、最激烈的言語(yǔ)批評(píng)布什總統(tǒng)。

????“我經(jīng)歷過(guò)德國(guó)人和蘇聯(lián)人的統(tǒng)治時(shí)期?！彼髁_斯和我在布達(dá)佩斯市瑪格麗特島的一個(gè)公園散步時(shí)這樣對(duì)我說(shuō)?！暗钱?dāng)我聽到布什總統(tǒng)說(shuō)，凡是不與我們站在一起的人，統(tǒng)統(tǒng)都是我們的敵人時(shí)，我仿佛聽到警鐘在響?！?他把布什總統(tǒng)的演講稱作“奧威爾主義”（指為達(dá)到宣傳目的而篡改并歪曲事實(shí)──譯注），而且拿布什總統(tǒng)的國(guó)際民主觀──“只要你照著我說(shuō)的做，你就能獲得自由”──與前蘇聯(lián)的“人民民主”論調(diào)相提并論。

????為了給民主黨在幾個(gè)關(guān)鍵州的競(jìng)選活動(dòng)助威，索羅斯剛剛自行出資為民主黨捐獻(xiàn)了 1,000 萬(wàn)美元，此舉使他一躍成為為明年總統(tǒng)大選捐款最多的個(gè)人之一。今年 9 月，索羅斯為佛蒙特州前任州長(zhǎng)霍華德?迪恩（Howard Dean）舉辦了一次籌款活動(dòng)。多年來(lái)，索羅斯一直在撰寫有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)局勢(shì)的短文，他的論點(diǎn)比較溫和而且論證細(xì)致，但是它們的影響力都很有限。如今他行將出版一本完全不同的著作，書名叫做《美國(guó)霸權(quán)的幻想》（The Bubble of American Supremacy）。這本書將對(duì)那些被索羅斯看作是美國(guó)政策的狂妄自大之處進(jìn)行毫無(wú)保留的抨擊。索羅斯告訴《財(cái)富》雜志：“我已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，如果要想讓我關(guān)心的問(wèn)題有所改善的話，改變政府要遠(yuǎn)比推動(dòng)問(wèn)題的解決有用得多?！焙?jiǎn)而言之，他已經(jīng)成了世界上最憤怒的億萬(wàn)富翁。

????委婉地說(shuō)，索羅斯的這次聲討可以被稱作是“關(guān)于美國(guó)國(guó)際地位的思考”。但如果說(shuō)的更明白一些，這就是一場(chǎng)反對(duì)布什政府的斗爭(zhēng)?！拔覍?duì)這個(gè)國(guó)家所代表的一切感到很滿意”，索羅斯說(shuō)，“但是隨著布什政府當(dāng)權(quán)，以及布什政府利用恐怖分子制造的｀9?11＇事件大肆發(fā)揮，我感到美國(guó)正領(lǐng)導(dǎo)世界朝著錯(cuò)誤的方向發(fā)展，對(duì)此我可不能視而不見，泰然處之?！?/p>

????去年夏天，索羅斯在自己位于長(zhǎng)島的宅邸中召開了一次秘密會(huì)議，與會(huì)的是民主黨的六位政治戰(zhàn)略專家。索羅斯希望聽取民主黨內(nèi)部分最卓越的籌款人和咨詢顧問(wèn)的意見，以試圖找出辦法幫助他們打敗布什政府。民主黨希望斥資 7,500 萬(wàn)美元，在 17 個(gè)州的競(jìng)選戰(zhàn)場(chǎng)上掀起一場(chǎng)全民參與、爭(zhēng)取競(jìng)選勝利的運(yùn)動(dòng)。2003 年 8 月，索羅斯同意帶領(lǐng)其他幾位主要捐款者參加這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)。民主黨給這次運(yùn)動(dòng)起名為“團(tuán)結(jié)美國(guó)”，而這次運(yùn)動(dòng)的總指揮則是民主黨最重要的籌款人史蒂夫?羅森塔爾（Steve Rosenthal）和埃倫?馬爾科姆（Ellen Malcolm）。索羅斯成為利用“軟資金”幫助民主黨參選的關(guān)鍵人物，民主黨人士希望這種“軟資金”可以成為關(guān)鍵手段之一，用以抗衡布什為 2004 年大選所進(jìn)行的強(qiáng)大籌款活動(dòng)，因?yàn)楦鶕?jù)新的競(jìng)選規(guī)則，民主黨的競(jìng)選資金來(lái)源受到了很大的限制。

????與索羅斯討論政治問(wèn)題的人，在談到與他的那些會(huì)面時(shí)表現(xiàn)得都很謹(jǐn)慎。政治顧問(wèn)馬克?施泰茨（Mark Steitz）說(shuō)，索羅斯“介入此事的方式就如同一位商人進(jìn)入一個(gè)全新的行業(yè)一樣?！绷_森塔爾曾是美國(guó)勞聯(lián)－產(chǎn)聯(lián)（AFL-CIO）中負(fù)責(zé)政治籌資的權(quán)威人物。他說(shuō)，對(duì)索羅斯而言，“這類會(huì)晤的意義不僅僅在于傾聽和領(lǐng)會(huì)。他也不是那種自認(rèn)為對(duì)任何問(wèn)題都應(yīng)該評(píng)頭論足的人?！钡?，當(dāng)談?wù)摰礁?jìng)選策略時(shí)，如果羅森塔爾愿意聆聽，索羅斯會(huì)對(duì)他的總體綱略提出一些非常精確的見解。索羅斯認(rèn)為，自“9?11”事件以來(lái)，布什政府對(duì)多邊主義所表現(xiàn)出的不屑態(tài)度已經(jīng)使它在海外信譽(yù)掃地。東歐地區(qū)的社會(huì)主義政權(quán)陷落后，索羅斯為建立東歐民主付出了巨大努 力，這點(diǎn)無(wú)人能及。如今，索羅斯宣揚(yáng)的是“索羅斯主義”。根據(jù)他的主張，美國(guó)應(yīng)該與聯(lián)合國(guó)以及其他多邊集團(tuán)攜起手來(lái)，盡早以和平方式對(duì)那些面臨社會(huì)騷亂的國(guó)家予以干預(yù)。索羅斯還制訂了自己的民主計(jì)劃。盡管索羅斯承認(rèn)他不愿把錢上繳給政府，但他卻極力擁躉征收更高的累進(jìn)稅，即對(duì)富人征收高額稅率，其中包括申報(bào)房地產(chǎn)遺產(chǎn)稅（如果實(shí)施該政策，就算索羅斯本人已經(jīng)去世，他仍然要繳納數(shù)十億美元的稅款）。在對(duì)待赤字問(wèn)題方面，索羅斯屬于鷹派人物，他認(rèn)為布什政府的赤字將遏制任何經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的步伐。索羅斯感到異常惱怒的是，他認(rèn)為布什政府的許多行為都侵犯了公民的 自由權(quán)，他甚至把《愛國(guó)者法案》（Patriot Act）以及大部分在國(guó)內(nèi)采取的大范圍的反恐措施看作是對(duì)他所謂的開放社會(huì)的險(xiǎn)惡威脅。索羅斯認(rèn)為，如果美國(guó)不改變自己在國(guó)內(nèi)、國(guó)際問(wèn)題上的觀點(diǎn)，整個(gè)國(guó)家就將陷入巨大的危險(xiǎn)。

????索羅斯善于洞察局勢(shì)，他能看到局面何時(shí)由常規(guī)轉(zhuǎn)為動(dòng)蕩，他因此在金融和慈善領(lǐng)域內(nèi)成就了自己的事業(yè)?！吧鹪从诨煦缰酢?，索羅斯告訴我，“所以我專門研究混沌之初的局勢(shì)。而這也是我表現(xiàn)最出色的時(shí)候。”通過(guò)巧妙地利用這些變革的時(shí)機(jī)──并搶在其他金融家以及絕大多數(shù)政府采取行動(dòng)之前做出反應(yīng)──索羅斯成了全世界最富有的人之一。索羅斯確信，我們目前所處的正是這樣的一個(gè)時(shí)刻。

????索羅斯預(yù)見到的是經(jīng)濟(jì)危機(jī)。索羅斯在自己的一本書中列舉了“良性循環(huán)”的例子，在這種情況下，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，貨幣就會(huì)穩(wěn)步增值，而投資者則傾向于在貨幣升值的時(shí)候購(gòu)進(jìn)股票和債券（近十年中的大多數(shù)時(shí)候美國(guó)的局勢(shì)正是如此）。但是一旦格局發(fā)生逆轉(zhuǎn)，良性循環(huán)將以迅雷不及掩耳之勢(shì)反向發(fā)展。索羅斯認(rèn)為，當(dāng)美國(guó)財(cái)政赤字大幅上升、軍備開支不斷增加之后，這種逆轉(zhuǎn)之勢(shì)就會(huì)接踵而至。

????但是，索羅斯所預(yù)見的更大的泡沫存在于意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域?！叭缃竦奈C(jī)，也就是我所預(yù)言的一場(chǎng)政治和軍事危機(jī)，它是全球資本主義危機(jī)的最新表現(xiàn)形式”，索羅斯激動(dòng)地對(duì)我說(shuō)?！安际舱俳璺纯种茫??11＇事件來(lái)推行其稱霸全球的政策，從而引發(fā)了這場(chǎng)危機(jī)?！彼髁_斯在自己的著作中探討了如果一個(gè)錯(cuò)誤的想法──無(wú)論是金融方面的還是政治方面的──通過(guò)了一次相對(duì)簡(jiǎn)單的考驗(yàn)，泡沫或者“自我強(qiáng)化”的趨勢(shì)將會(huì)如何繼續(xù)發(fā)展，使得一些從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看根本站不住腳的想法在短期內(nèi)卻顯得很有預(yù)見性。這就是索羅斯對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的看法。一場(chǎng)速?zèng)Q戰(zhàn)的勝利更加強(qiáng)了美國(guó)的一個(gè)錯(cuò)誤觀念，它自認(rèn)為借助美軍無(wú)與匹敵的軍事優(yōu)勢(shì)，就能 通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)手段來(lái)實(shí)現(xiàn)自己在國(guó)際事務(wù)中的目的。《美國(guó)霸權(quán)的幻想》即將出版，在樣書中我們看到，索羅斯用更為強(qiáng)硬的措辭表達(dá)了以下這個(gè)觀點(diǎn)：“（我們）在一個(gè)暴力活動(dòng)不斷升級(jí)的惡性循環(huán)中越陷越深?！?/p>

????近十年來(lái)，索羅斯在人道主義事業(yè)上已經(jīng)出資 40 億美元，從事的項(xiàng)目包括治療俄羅斯監(jiān)獄中流行的肺結(jié)核病，支持津巴布韋的持不同政見者，在美國(guó)建立收容所等。就我們已知的確切數(shù)目而言，他每年的捐款數(shù)額已經(jīng)與福特基金會(huì)（Ford Foundation）不相上下。索羅斯撰寫了七本有關(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)和世界局勢(shì)的書籍，以及大量有關(guān)政治理論和復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃的小冊(cè)子。面對(duì)索羅斯取得的輝煌成就，人們很難啟齒承認(rèn)以下這一點(diǎn)：咳，也就是他的錢！這才是我們?cè)葘?duì)索羅斯產(chǎn)生興趣的原因。

????究竟是什么因素在驅(qū)使索羅斯不斷進(jìn)取？ 對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，通常只有那些了解索羅斯的基金管理者生涯和發(fā)財(cái)生涯的人才能一針見血地提出精辟見解。斯坦利?德魯肯米勒（Stanley Druckenmiller）管理索羅斯的量子基金（Quantum fund）已達(dá)十年之久，他說(shuō)：“他是一個(gè)非常有才華的人，同時(shí)也是位才華橫溢的基金經(jīng)理。但他的最偉大之處并非投機(jī)行為或其他什么舉動(dòng)，而是他的膽識(shí)。只要他看準(zhǔn)一件事，無(wú)論跡象是否明顯，他投下的賭注都會(huì)比任何人都多。”

????人們?cè)诿枋隽孔踊饡r(shí)，通常把它劃歸“宏觀基金”（macro fund）──由于該基金的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略是利用全球宏觀經(jīng)濟(jì)事件進(jìn)行交易，因此得名。人們很難記起在索羅斯之前曾有過(guò)什么宏觀基金之類的事物。以前有股票基金和債券基金（當(dāng)時(shí)這些基金的數(shù)量還沒有現(xiàn)在這么多），但是索羅斯卻創(chuàng)造了新的事物。至此，一位偉大的基金經(jīng)理誕生了，他把世界當(dāng)作自己表演的舞臺(tái)，他在貨幣和股票指數(shù)上大做文章，他試圖揣摩央行銀行家的舉動(dòng)，而實(shí)際上這些銀行家正是他最密切的同行。德魯肯米勒把索羅斯描述為有史以來(lái)第一位敢如此夸下海口的基金經(jīng)理：“我不必只做股票和債券交易──如果我手頭有五六件武器的話……哪里有戰(zhàn)場(chǎng)，我就去哪里?！?/p>

????1969 年，索羅斯以 400 萬(wàn)美元起家開始經(jīng)營(yíng)自己的首個(gè)對(duì)沖基金，而當(dāng)時(shí)的啟動(dòng)資金中只有很小一部分屬于他本人。從 1969 年到 2000 年（在后 12 年里索羅斯得到了德魯肯米勒的鼎力相助），索羅斯的旗艦基金創(chuàng)造了年均 31% 的回報(bào)率，該基金只在三年里出現(xiàn)過(guò)虧損（2000 年因?yàn)榧夹g(shù)股崩盤成為虧損年之一）。如今，他的基金公司管理下的資金接近 120 億美元：其中，他的旗艦基金量子捐贈(zèng)基金（Quantum Endowment fund）管理著 74 億美元。盡管索羅斯堅(jiān)稱量子基金中有許多外部投資者，但曾在他的基金公司任職的高管人員都認(rèn)為，74 億美元資金中的絕大部分，如果不是全部的話，屬于索羅斯及其家族成員所有。

????索羅斯獲取的財(cái)富以及他所預(yù)言的世界經(jīng)濟(jì)變化規(guī)律，使人們忽視了賺錢對(duì)于索羅斯而言往往是一件痛苦而又很情緒化的事情?！端髁_斯談索羅斯》（Soros on Soros）是一本關(guān)于金錢和政治的談話集，書中介紹，索羅斯在接受拜倫?威恩（Byron Wien）的采訪時(shí)承認(rèn)，通常在感到背部疼痛難忍的時(shí)候，他知道該是放棄陣地的時(shí)候了。而當(dāng)索羅斯在講述自己作為投資者所經(jīng)歷過(guò)的最艱難的一年時(shí)，即在 1981 年他的基金虧損了 23% 時(shí)，他把那次失利形容為“失去耐心了”──那不是分析失策，而是下意識(shí)的第一反應(yīng)。

????對(duì)于自己在金融市場(chǎng)上的超凡運(yùn)作能力，索羅斯總是覺得有些驚訝。盡管他已撰寫了一本這方面的書籍──《金融煉金術(shù)》（The Alchemy of Finance），但他相信自己的天賦是不可能“傳授”的，而且他也從未能真正成功地闡述過(guò)自己的這一本領(lǐng)。索羅斯在金融市場(chǎng)方面的理論成果是，盡管金融市場(chǎng)在通常情況下只是發(fā)生一些我們能夠從市 場(chǎng)圖表中了解到的錯(cuò)綜復(fù)雜但又比較穩(wěn)定的變化，但市場(chǎng)也有出現(xiàn)反常情況的時(shí)候，那時(shí)的市場(chǎng)瞬息萬(wàn)變，而市場(chǎng)的實(shí)際情況與投資者的預(yù)期之間所發(fā)生的互動(dòng)，將導(dǎo)致強(qiáng)大的自我強(qiáng)化趨勢(shì)──即泡沫和迸裂。絕大多數(shù)人會(huì)因此而感到惶恐、迷惑，而索羅斯卻更愿意用一個(gè)讓人聽來(lái)放心同時(shí)又比較科學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)形容這種局勢(shì)，即把它稱作“嚴(yán)重失衡”。

????索羅斯努力通過(guò)一些蛛絲馬跡來(lái)辨別“看似平常”的事情如何演變?yōu)榕菽?，何時(shí)轉(zhuǎn)化為由盛及衰的惡性循環(huán)甚至是轉(zhuǎn)化成危機(jī)。眾所周知，如果蝴蝶不停地扇動(dòng)翅膀，則預(yù)示著颶風(fēng)即將到來(lái)，索羅斯卻是個(gè)與眾不同的人， 他總是習(xí)慣性地觀察弦外之音。而這些跡象往往都來(lái)自于政治舞臺(tái)：索羅斯尤其擅長(zhǎng)關(guān)注下列情況，即當(dāng)重大經(jīng)濟(jì)或者社會(huì)問(wèn)題的走勢(shì)即將轉(zhuǎn)變成危機(jī)（但還沒有轉(zhuǎn)變）并全面爆發(fā)之時(shí)，政客、財(cái)長(zhǎng)和要員們對(duì)之做出的試探性的、片面的反應(yīng)。

????索羅斯和德魯肯米勒因?yàn)橥蹲?10 億美元打賭英鎊即將貶值而家喻戶曉。索羅斯在《索羅斯談索羅斯》一書中說(shuō)，促使他進(jìn)行那次豪賭的一系列事件皆源自于德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)就里拉問(wèn)題所發(fā)表的一番即興評(píng)論。這番講話使索羅斯確信，整個(gè)歐洲貨幣市場(chǎng)遠(yuǎn)沒有大家想象的那般穩(wěn)定。另有一個(gè)索 羅斯經(jīng)常提及的有關(guān)不起眼的小事件可能暗示著極大危機(jī)的例子，是 1986 年米哈伊爾?戈?duì)柊蛦谭蛑码娭植煌娬甙驳铝?薩哈羅夫。對(duì)索羅斯來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)微妙卻又明顯的征兆，它預(yù)示著整個(gè)蘇聯(lián)的體制已經(jīng)處在了轉(zhuǎn)型邊緣。索羅斯不僅在他所謂的金融實(shí)驗(yàn)室里，而且在他閱讀和撰寫有關(guān)哲學(xué)問(wèn)題時(shí)追求洞察混亂局面的目標(biāo)，而且這一目標(biāo)也早已植根于他的內(nèi)心深處。1944 年納粹侵占匈牙利時(shí)，得以僥幸逃生的布達(dá)佩斯猶太人為數(shù)不多，索羅斯及其家人便在其中。索羅斯的父親蒂瓦達(dá)?索羅斯（Tivadar Soros）撰寫了一本讀者不多但內(nèi)容卻非常感人的書── 《化裝》（Masquerade）。該書描寫了全家人為躲避納粹及其走狗的搜捕在數(shù)月內(nèi)四處逃難的經(jīng)歷。《化裝》一書以簡(jiǎn)單明晰甚至是隨意的口吻，講述了眾多居住在布達(dá)佩斯的猶太人如何因?yàn)闊o(wú)法認(rèn)清處境的危險(xiǎn)，跌入了由“猶太人法則”（Jewish laws）所造就的險(xiǎn)惡陷阱之中──他們甚至還聽從當(dāng)?shù)鼐炀值膫鲉?，按人名字母順序排列被遣送到集中營(yíng)。但仍然有少數(shù)人──其中包括蒂瓦達(dá)?索羅斯和他的家人──利用戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的混亂局面隱藏了自己的真實(shí)身份。

????“可以說(shuō)，（我）對(duì)世界的看法很大程度上形成于第二次世界大戰(zhàn)所帶來(lái)的傷痛經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)德國(guó)納粹侵占了匈牙利，他們把猶太人都趕往了奧斯維辛集中營(yíng)”，索羅斯對(duì)我說(shuō)?！拔液苄疫\(yùn)，因?yàn)槲业母赣H很清楚這是違反常態(tài)的。社會(huì)已經(jīng)陷入了嚴(yán)重失衡的狀態(tài)。如果你還按照常規(guī)行事，只有死路一條。第二次世界大戰(zhàn)期間，我從一位偉人那里學(xué)到了這些，現(xiàn)在我只是把這種世界觀運(yùn)用到金融市場(chǎng)以及我對(duì)政治的看法中去?！彼髁_斯在書中概述了這些觀點(diǎn)。他曾多次嘗試著將自己的思想系統(tǒng)化，但他通常都會(huì)回歸到所謂的“本能反應(yīng)”理論上來(lái)，而且他還試圖用這個(gè)理論來(lái)解釋“失衡”局面是如何產(chǎn)生的──無(wú)論是共產(chǎn)主義陣營(yíng)的垮臺(tái)還是亞洲貨幣危機(jī)，皆屬于“失衡”。但這些書都未能產(chǎn)生多大的影響力，對(duì)此索羅斯本人也感到迷惑不解。他曾打趣地說(shuō)，自己是個(gè)“失敗的哲人”。但他承認(rèn)，對(duì)于他的傳記作者邁克爾?考夫曼（Michael Kaufman）只理解了這種評(píng)價(jià)的字面意義，他感到非常厭煩。事實(shí)上，由于內(nèi)容晦澀、抽象──他很少在書中向讀者提供他本人的細(xì)節(jié)情況──這些書籍的影響力受到了很大限制。索羅斯的好友，波蘭法律學(xué)者威克托?奧夏滕斯基（Wiktor Osiatynski）說(shuō)：“大多數(shù)時(shí)候，人們都把他當(dāng)作是一位捐款人來(lái)認(rèn)真對(duì)待，但卻很少有人真正認(rèn)為他是一個(gè)思想家?！眾W夏滕斯基是索羅斯多個(gè)基金的董事會(huì)成員。斯坦利?德魯肯米勒是索羅斯的好友，但他們二人在所有政治觀點(diǎn)上幾乎都存在嚴(yán)重分歧。德魯肯米勒認(rèn)為索羅斯并沒有著力總結(jié)理論模型，而只是“依靠直覺”判斷出世界的變化程度已經(jīng)使現(xiàn)有模型過(guò)時(shí)了。

????而索羅斯的著作中缺少的恰恰是這種直覺，也就是他傳承自匈牙利人的經(jīng)歷的本能。他在《美國(guó)霸權(quán)的幻想》一書的草稿中第一次提及了這一直覺。在書中，索羅斯略帶自豪地指出，他的政治觀已經(jīng)變得“偏激”了。索羅斯時(shí)常提起在經(jīng)營(yíng)自己的第一個(gè)基金時(shí)，他的搭檔吉姆?羅杰斯（Jim Rogers）是如何負(fù)責(zé)分析工作，而自己又是如何“扣動(dòng)扳機(jī)”做出決策的。然而，當(dāng)討論到政治問(wèn)題和哲學(xué)問(wèn)題時(shí)，索羅斯本人似乎已經(jīng)決定扣動(dòng)扳機(jī)了。今年 9 月，索羅斯在華盛頓向一批與他持相同意見的觀眾發(fā)表演講時(shí)說(shuō)：“如今我們正被一群思維方式錯(cuò)誤、危險(xiǎn)的人領(lǐng)導(dǎo)著。（這個(gè)國(guó)家）正處在決定世界未來(lái)命運(yùn)的關(guān)頭?！睋Q言之，這就是索羅斯所高度關(guān)注的“失衡”狀態(tài)。

????那么，我們?cè)摪阉髁_斯的警告看得多嚴(yán)重呢？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，索羅斯本人并未過(guò)多地正面回答。如果你也像索羅斯那樣，用心尋找“嚴(yán)重失衡”的局面，你就會(huì)有所發(fā)現(xiàn)。索羅斯已經(jīng)非常清楚地意識(shí)到了以下一點(diǎn)：1998 年，索羅斯撰寫了《全球資本主義的危機(jī)》（The Crisis of Global Capitalism）一書，他在書中預(yù)言的大災(zāi)難至今還未真正發(fā)生?！熬拖窠?jīng)濟(jì)學(xué)家預(yù)言了十次經(jīng)濟(jì)衰退，而實(shí)際只發(fā)生了三次一樣?！彼f(shuō)，“同樣道理，我預(yù)測(cè)到了十次由盛及衰的情況，而實(shí)際發(fā)生的只有三次?！?/p>

????索羅斯這一次投身競(jìng)選辯論的做法是否正確，現(xiàn)在還未可知，但他已經(jīng)使自己成為了共和黨人的眾矢之的。在大選季結(jié)束前，索羅斯聳人聽聞的預(yù)言，甚至連他本人都有望成為眾人關(guān)心的議題。至于那些對(duì)索羅斯持懷疑態(tài)度的人，他們通常都把索羅斯描繪成伊安?弗萊明（Ian Fleming）筆下的反面角色。秘密的賺錢組織？符合。外交關(guān)系委員會(huì)成員？符合。與國(guó)家元首親切交談？拼寫起來(lái)回旋對(duì)稱的假名？符合，符合。再加上“反布什組織頭號(hào)軟資金捐款人”，這下你可掌握到足夠的資料來(lái)中傷誹謗他了。

????共和黨全國(guó)委員會(huì)女發(fā)言人克里斯汀?艾弗森（Christine Iverson）說(shuō)：“民主黨已經(jīng)無(wú)力再充實(shí)他們的宣傳綱領(lǐng)，于是他們就把目光投向了一小撮非常富有的人，這些人只關(guān)注狹隘的特殊利益?！彼髁_斯的“利益”與那些希望在法律規(guī)章上謀求私利的公司型政治行動(dòng)委員會(huì)（PAC）成員有著很大區(qū)別。但是，在現(xiàn)實(shí)政治指代不明的暗語(yǔ)中，這種差異性不會(huì)持續(xù)太久。艾弗森說(shuō)：“喬治?索羅斯用 1,000 萬(wàn)美元收買了民主黨?！?/p>

????與此同時(shí)，索羅斯究竟能產(chǎn)生多大影響力？ 在這個(gè)問(wèn)題上民主黨人士一直保持低調(diào)。布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）的民主黨政治分析家湯姆?曼（Tom Mann）說(shuō)：“我認(rèn)為，索羅斯不會(huì)在他提出的一些具體問(wèn)題上取得顯著進(jìn)展。索羅斯的加入會(huì)對(duì)民主黨的政治綱領(lǐng)產(chǎn)生影響嗎？這是一個(gè)資源比較的問(wèn)題。你真的相信在一場(chǎng)耗資 40 億美元的總統(tǒng)大選活動(dòng)中，索羅斯的 1,000 萬(wàn)美元能對(duì)該黨派的政治綱領(lǐng)產(chǎn)生實(shí)際影響嗎？”也許吧，如果索羅斯的見解引起了選民的注意，這也未嘗沒有可能。但具有諷刺意味的是，索羅斯捐資越多，民主黨就越得收斂向他示好的舉動(dòng)。民主黨籌款人埃倫?馬爾科姆參加了索羅斯今年夏天召集的那個(gè)聚會(huì)，他在回答有關(guān)索羅斯的政治觀點(diǎn)問(wèn)題時(shí)顧左右而言他，他說(shuō)：“他是一個(gè)非常有思想、有才智的人，他對(duì)民主問(wèn)題極為關(guān)切?！?/p>

????無(wú)論你支持哪個(gè)政治派別，對(duì)于索羅斯有關(guān)國(guó)際經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)你都應(yīng)該予以重視。如果索羅斯對(duì)國(guó)際經(jīng)濟(jì)走勢(shì)的看法正確，這通常會(huì)是個(gè)影響深遠(yuǎn)的事件。對(duì)索羅斯而言，財(cái)政部長(zhǎng)不經(jīng)意間吐露的話語(yǔ)永遠(yuǎn)都不是信口開河。例如，去年夏天索羅斯在 CNBC 電視臺(tái)向觀眾談到，美國(guó)新任財(cái)政部長(zhǎng)約翰?斯諾（John Snow）有意讓美元大幅度貶值，而他本人正在拋售美元。斯諾含糊其辭地發(fā)表評(píng)論，認(rèn)為美元貶值將有助于美國(guó)擴(kuò)大出口，索羅斯把這番評(píng)論看作一個(gè)征兆，它暗示美國(guó)政府對(duì)這一計(jì)劃是早有準(zhǔn)備的，但這一政策缺乏長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光，美元貶值在短時(shí)期內(nèi)可以擴(kuò)大美國(guó)出口，但它同時(shí)也給世界其他地區(qū)造成傷害。索羅斯如今發(fā)表評(píng)論說(shuō)：“美元蓄意貶值讓人想起了發(fā)生在兩次世界大戰(zhàn)之間的競(jìng)爭(zhēng)性貨幣貶值，那次貶值最終導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)大蕭條。（對(duì)斯諾來(lái)說(shuō)）｀通過(guò)美元貶值，我們可以狠狠敲打 一下老歐洲派（美國(guó)盛贊支持伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的英國(guó)、西班牙及東歐諸國(guó)是新歐洲，暗批從中做梗的法德俄等國(guó)是老歐洲派──譯注）＇，是個(gè)非常不錯(cuò)的借口?！?/p>

????當(dāng)時(shí)，絕大多數(shù)分析家都認(rèn)為，斯諾的評(píng)論若非一時(shí)失言，就是一個(gè)試探性的方案，而絕不意味著一項(xiàng)新經(jīng)濟(jì)政策的出臺(tái)。不久布什總統(tǒng)就重申了美國(guó)支持強(qiáng)勢(shì)美元的一貫立場(chǎng)。如今半年過(guò)去了，美元問(wèn)題重又提上了議事日程，在最近召開的國(guó)際經(jīng)濟(jì)峰會(huì)上，美國(guó)強(qiáng)烈要求……美元貶值。

????在這次事件中，索羅斯政治智慧和商業(yè)智慧的融會(huì)貫通給人們留下了深刻 印象。尤其值得注意的是，索羅斯能有如此行動(dòng)，不僅僅是因?yàn)樗莆樟耸澜缃?jīng)濟(jì)的運(yùn)轉(zhuǎn)規(guī)律，而且還在于他領(lǐng)會(huì)到了美國(guó)政界人士的行事動(dòng)機(jī)。索羅斯說(shuō)：“我擅長(zhǎng)解讀經(jīng)濟(jì)發(fā)展由盛至衰的進(jìn)程，而這個(gè)過(guò)程中總是蘊(yùn)涵著政治元素。”索羅斯將有大量機(jī)會(huì)展示他解讀政治和政客的天賦。實(shí)際上，你可以把索羅斯參與的這個(gè)國(guó)內(nèi)政治大型游戲想象成耗資數(shù)十億美元的摔角游戲。只是賭注還需更高而已。

????譯者：蕭艾

????索羅斯的自白

????喬治?索羅斯的新書《美國(guó)霸權(quán)的幻想》于明年 1 月出版時(shí)，應(yīng)該會(huì)引起不小的震動(dòng)（參見正文）。索羅斯在 2003 年秋季也出版了一本新書：新版的《金融煉金術(shù)》，原著是他在 1987 年對(duì)金融市場(chǎng)的解讀。在新版中，索羅斯試圖澄清他的“本能反應(yīng)”理論。一些讀者認(rèn)為這個(gè)概念的含義是：市場(chǎng)價(jià)格不僅僅受“基本面”的影響，而且還受預(yù)期的影響。這種解釋真是令人生厭。但索羅斯用新的引言解釋了他真正想要表達(dá)的含義：預(yù)期和現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際情況會(huì)按照某種方式發(fā)生互動(dòng)，而這種方式通常會(huì)以意想不到的方法改變?nèi)藗冊(cè)詾槭且怀刹蛔兊囊蛩亍＠?，人們?duì)互聯(lián)網(wǎng)公司的預(yù)期 使它們的股票價(jià)值高漲。可是有些公司如美國(guó)在線（America Online）竟然利用這些股票實(shí)施收購(gòu)。突然間，“實(shí)際情況”發(fā)生了變化。只要問(wèn)問(wèn)時(shí)代－華納公司（Time Warner）的人，就知道索羅斯是不是說(shuō)到了點(diǎn)子上。