這場爭奪戰(zhàn)并不是無序的，而是呈現(xiàn)出五個鮮明的特點，它們不僅重塑了科技行業(yè)，也正在改變?nèi)蚪?jīng)濟格局和國家競爭戰(zhàn)略。
文本設(shè)置
Plus(0條) 
在21世紀(jì)，全球經(jīng)濟的“石油”正在被重新定義——它不再是傳統(tǒng)的能源資源，而是數(shù)據(jù)、算力和算法，而這些都掌握在一個核心群體手中：AI人才。
今天，科技公司、市值排名、國家競爭力甚至全球治理，都越來越依賴于AI的突破。誰能掌控最頂尖的AI科學(xué)家，誰就能在這場技術(shù)革命中取得優(yōu)勢。因此，全球范圍內(nèi)掀起了一場前所未有的AI人才爭奪戰(zhàn)。而這場戰(zhàn)役，比工業(yè)革命時期的工程師爭奪戰(zhàn)更白熱化，比冷戰(zhàn)時期的核物理學(xué)家競逐更復(fù)雜。
但這場爭奪戰(zhàn)并不是無序的，而是呈現(xiàn)出五個鮮明的特點，它們不僅重塑了科技行業(yè)，也正在改變?nèi)蚪?jīng)濟格局和國家競爭戰(zhàn)略。
一、資本挾持，競價失控，AI人才變成“科技風(fēng)向標(biāo)”
如果你想知道AI行業(yè)的瘋狂程度，只需要看看市場給頂級AI人才開出的價格。今天，一名優(yōu)秀的AI研究員可以拿到百萬美元級別的年薪，股權(quán)獎勵更是天價。Google DeepMind、OpenAI、Anthropic、Meta AI等公司正在展開一場“金錢軍備競賽”，希望用高薪、高股權(quán)、高資源來鎖定AI精英。
更令人驚訝的是，這種競價機制已經(jīng)超越了科技公司本身——華爾街金融機構(gòu)、對沖基金、國防承包商甚至政府部門，都在高價爭奪AI專家，因為他們知道，這些人才不僅僅關(guān)乎技術(shù)突破，更關(guān)乎市場預(yù)判、軍事戰(zhàn)略和社會控制能力。
但資本的狂熱并不一定會帶來更健康的創(chuàng)新生態(tài)，反而可能導(dǎo)致三大風(fēng)險：
創(chuàng)新泡沫化——企業(yè)不惜重金爭奪AI人才，但并非所有資金都投入到真正的技術(shù)創(chuàng)新，資本的急功近利可能讓行業(yè)陷入短期主義。
資源錯配——學(xué)術(shù)界和中小企業(yè)無法匹配這樣的薪資水平，導(dǎo)致人才大量流向寡頭企業(yè)，使AI技術(shù)的探索變得封閉化。
社會不平等加劇——當(dāng)AI人才的薪資漲至普通科學(xué)家的十倍、百倍時，其他技術(shù)領(lǐng)域（如生物科技、清潔能源）可能因人才流失而停滯。
簡單來說，AI人才已成為新一代的“科技風(fēng)向標(biāo)”，被資本和國家戰(zhàn)略所操控。
二、寡頭主導(dǎo)，AI技術(shù)創(chuàng)新進入“黑箱時代”
在20世紀(jì)，計算機科學(xué)的進步得益于開放科學(xué)的共享精神，學(xué)術(shù)界、企業(yè)和政府實驗室共同推進技術(shù)發(fā)展。但如今，AI技術(shù)正走向封閉化，進入一個由少數(shù)科技巨頭掌控的“黑箱時代”。
少數(shù)公司掌握了：
算力霸權(quán)：只有Google、Meta、微軟、Amazon等巨頭能負擔(dān)訓(xùn)練大規(guī)模AI模型所需的算力。
數(shù)據(jù)壟斷：大模型的成功依賴于大規(guī)模數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)主要由社交媒體、云計算和電子商務(wù)平臺掌控。
算法專利化：過去，重要的AI突破會在學(xué)術(shù)期刊上公開，如今，AI研究成果越來越多地以商業(yè)機密的形式存在，難以被外界復(fù)制或?qū)彶椤?/p>
這種趨勢導(dǎo)致AI行業(yè)的創(chuàng)新模式發(fā)生了結(jié)構(gòu)性變化：
第一、AI技術(shù)創(chuàng)新開始向企業(yè)實驗室集中，高校的研究地位被削弱。
第二、以往的開源精神逐漸消失，AI研究變成企業(yè)間的競賽，而非全球共享的知識積累。
第三、技術(shù)的不透明性加深了社會的不信任，比如AI如何決策、是否存在偏見、是否安全等問題，很難由外部機構(gòu)獨立審查。
換句話說，AI正在從“開放科學(xué)”變成“封閉工業(yè)”，這將深刻影響未來的創(chuàng)新模式。
三、國家博弈加劇，AI人才爭奪進入“科技地緣政治”時代
在冷戰(zhàn)時期，美蘇曾爭奪核科學(xué)家，因為他們決定了核武器的競爭。如今，全球正在上演一場類似的AI科學(xué)家爭奪戰(zhàn)。
各國政府正在采取一切手段，以確保AI人才不會流向競爭對手：
美國 美國政府曾簽署行政令，為尋求前往美國從事人工智能或其它關(guān)鍵和新興技術(shù)的學(xué)習(xí)、工作、研究的外籍公民，優(yōu)化簽證申請標(biāo)準(zhǔn)和審理時長，提供足夠的簽證名額，以及提供更多移民路徑。
中國 通過“千人計劃”、“鵬城實驗室”等機制，吸引全球華人AI人才回流；
歐盟 在制定更嚴(yán)格的AI監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，同時試圖打造獨立于美中之外的AI生態(tài)體系；
中東國家（如阿聯(lián)酋、沙特） 以超高薪資和免稅政策吸引頂尖AI研究員加入他們的“數(shù)字轉(zhuǎn)型”計劃。
這種國家間的人才競爭，使AI不再只是一個產(chǎn)業(yè)議題，而是一個全球地緣政治的問題。
未來，AI人才的流向，很可能會決定國家的科技主導(dǎo)權(quán)、經(jīng)濟增長模式。
爭奪人工智能（AI）人才已成為科技巨頭的重中之重，微軟、特斯拉和Meta的掌門人都親自“下場”，有的砸錢，有的挖墻腳，為公司努力爭取頂尖人工智能人才。特斯拉CEO馬斯克曾發(fā)文稱，人工智能人才爭奪戰(zhàn)是他見過的最瘋狂的技術(shù)人才爭奪戰(zhàn)。隨著人工智能熱潮席卷科技行業(yè)并重塑商業(yè)戰(zhàn)略，各方競相鎖定那些具備夢寐以求的技術(shù)技能和專業(yè)知識的專家。
四、學(xué)術(shù)與商業(yè)邊界消失，大學(xué)淪為“企業(yè)附庸”
在AI領(lǐng)域，學(xué)術(shù)研究和商業(yè)應(yīng)用的界限越來越模糊。今天，幾乎所有頂尖AI學(xué)者都與科技公司有直接聯(lián)系，他們的研究課題、實驗室資金甚至論文發(fā)表方式，都受到商業(yè)利益的影響。
Google、Meta、Amazon 資助的學(xué)術(shù)實驗室，已經(jīng)成為企業(yè)的AI前沿基地；
許多知名教授同時擔(dān)任企業(yè)顧問、股東，甚至直接離開學(xué)術(shù)界加入科技公司；
許多關(guān)鍵論文在被正式發(fā)表前，已經(jīng)以商業(yè)化形式推出，企業(yè)在獲取專利后才會發(fā)表學(xué)術(shù)論文。
這種趨勢的影響是，基礎(chǔ)研究的自由度正在下降，AI創(chuàng)新的方向越來越受商業(yè)利益驅(qū)動。
五、道德困境升級，AI人才開始向非營利領(lǐng)域外溢
隨著AI的快速發(fā)展，倫理挑戰(zhàn)日益突出——算法偏見、數(shù)據(jù)隱私、AI武器化、自動化失業(yè)等問題，正在引發(fā)公眾和政策制定者的關(guān)注。這使得部分AI人才開始從商業(yè)機構(gòu)流向非營利組織、倫理研究機構(gòu)和政策制定領(lǐng)域，希望推動更負責(zé)任的AI發(fā)展。
但問題是，資本的力量依然強大，當(dāng)利潤和道德發(fā)生沖突時，企業(yè)往往選擇前者。如果沒有更強的監(jiān)管和社會監(jiān)督，AI仍可能偏離“負責(zé)任創(chuàng)新”的軌道。
作者王衍行為財富中文網(wǎng)專欄作家，中國人民大學(xué)重陽金融研究院高級研究員、中國銀行業(yè)協(xié)會前副秘書長、財政部內(nèi)部控制標(biāo)準(zhǔn)委員會咨詢專家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP