據(jù)??怂剐侣劸W(wǎng)當(dāng)?shù)貢r間7月10日報道,繼特斯拉公司首席執(zhí)行官馬斯克宣布終止收購?fù)铺毓局?,推特已?jīng)聘請了一家重量級的并購律師事務(wù)所——Wachtell, Lipton, Rosen & Katz LLP,準(zhǔn)備起訴馬斯克。據(jù)報道,代表馬斯克的律師團8日向推特發(fā)送律師函,稱在馬斯克價值440億美元的并購協(xié)議中,推特公司“做出了虛假和誤導(dǎo)性的陳述”,并“違反”了最初協(xié)議的多項條款,馬斯克因此宣布終止收購協(xié)議。
假作真時真亦假。馬斯克收購?fù)铺?,這場鬧劇要如何收場?
馬斯克本就是“推特之王”,坐擁近1億粉絲,隨便發(fā)一篇推文就能翻云覆雨。之前他提出收購?fù)铺?,恐怕開玩笑成份更多一些,也有為好友多西(推特創(chuàng)始人)出頭的可能。
雖然馬斯克的身價最高時達3000億美元,是這個星球上紙面財富最高的人。但是不要忘了,這些財富絕大部分都是來源于特斯拉的股票,在近幾個月特斯拉股票大幅縮水近四成之后,這些紙面財富想要真正變現(xiàn),絕非易事。
更麻煩的是,收購?fù)铺睾吞厮估蓛r是一對蹺蹺板:如果馬斯克要堅持收購,那么就必須拋售手上的特斯拉股票,這就會成為特斯拉股價的一大利空;而反過來,又加大了馬斯克的套現(xiàn)難度,也就提升了收購?fù)铺氐碾y度。
總而言之,自馬斯克宣布要收購?fù)铺啬菚r起,失敗的可能性就遠大于成功的可能性。因此當(dāng)馬斯克隨便找個理由想退出,除了較真的推特董事會成員和推特投資者之外,大部分理性的投資者應(yīng)該都不意外。
現(xiàn)在馬斯克不想收購了,但推特董事會不同意。那么事情會如何發(fā)展呢,大概率就是三種結(jié)局:
結(jié)局一:
馬斯克跟推特打官司,雙方開啟漫長法律訴訟戰(zhàn),這種可能性最大。
說起打官司,國人往往會將其視為利空,認為這就是打馬斯克的臉。而真實情況恰恰相反,馬斯克根本就不怕打官司,推特也巴不得打官司。如果把這場鬧劇看成是一場商業(yè)肥皂劇,官司打個十年八年,雙方都可以保持熱度。用娛樂圈的話來說,就是經(jīng)常能上個熱搜。何樂而不為。
以美國冗長的法律訴訟歷史,這種“公說公有理婆說婆有理”的官司,律師事務(wù)所也特別愿意打,贏了輸了都沒關(guān)系,反正沒有十年八年是不會有結(jié)果的。馬斯克這位推特之王,更是希望官司打的越長越好。
結(jié)局二:
推特認慫,馬斯克繼續(xù)做推特之王。
馬斯克反悔,推特董事會肯定極為不爽,但是商人畢竟是商人,推特董事會最終考量的還是公司的利益。馬斯克最大的籌碼就是他的近1億粉絲,無論他之前承諾了多少條件,現(xiàn)在只要說一句:正在考慮退出推特,就可以讓推特股價至少跌一成。
推特的股價本來就不高,市值只有特斯拉的二十分之一。繼特朗普之后,馬斯克一旦退出推特,自己做一個社交平臺,或者干脆重回Facebook,這都是推特?zé)o法承擔(dān)的事情。所以推特根本就沒有跟馬斯克較真的籌碼,一切只能隨著馬斯克起舞。推特最終認慫的可能性也比較大,而馬斯克還是那個要風(fēng)得風(fēng),要雨得雨的推特之王。
結(jié)局三:
馬斯克壓價成功,從推特之王變成推特之主。
有一種分析認為,馬斯克作為一個老謀深算的商人,現(xiàn)在說不想收購?fù)铺?,其實只是一種壓價手段。把400億美元的收購價壓低了100億美元,最終撿個便宜,這種可能性也是有的。
截至7月8日美股收盤,推特市值為281億美元,較馬斯克宣布收購時的400億美元市值,已經(jīng)跌了約三成??紤]到美股下半年的走勢并不樂觀,尤其科技股又是華爾街的做空先鋒,一旦納斯達克再跌個10%至15%,那么推特這種盈利本就暗淡的科技股,股價肯定面臨慘跌。這時候馬斯克再來出面做個“白衣騎士”,以很低的價格收購?fù)铺?,也并非天方夜譚。
但是,假如馬斯克真的看空未來兩年的美國經(jīng)濟,考慮到特斯拉自身面臨的營收增長和盈利持續(xù)的雙重壓力,馬斯克都已經(jīng)大手筆裁員了,這時候跑去抄底推特,似乎也不符合他的一貫做法。
而且用反悔這種手法來壓價,雖說過去有不少成功案例,但是對于馬斯克的人設(shè)來說,顯然是一種負面的事件。筆者認為,除非馬斯克鐵了心要收購?fù)铺?,否則這種可能性極低。
總而言之,馬斯克收購?fù)铺剡@件事,對于老成謀國的鋼鐵俠來說,更像是他證明自己影響力的一種另類方式。最終這出鬧劇大概率會以推特認慫、馬斯克繼續(xù)做推特之王來結(jié)束,這就類似于苗疆的養(yǎng)蠱,這蠱一旦養(yǎng)得太大,就是尾大不掉,再強勢的平臺最后也得認慫。(財富中文網(wǎng))
本內(nèi)容為作者獨立觀點,不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯:徐曉彤