渾水之前還做空過新東方、瑞幸等公司，像渾水這種禿鷲式的入侵，會對中概股企業(yè)一方面在中美沖突風險之下造成雪上加霜的負面影響，另一方面也會迫使中概股企業(yè)無論從業(yè)績還是法律、財務、信披方面行事更為嚴謹合規(guī)，因此也不見得都是壞事。A股是否有必要引進做空機制和做空環(huán)境，也是一個十分值得資本市場關注與探討的問題。
文本設置
Plus(0條) 
俗話說，蒼蠅不叮無縫的蛋。
做空作為資本市場的合法合規(guī)行為，是一種十分常見的證券與期貨投資方式，本不應大驚小怪，有做多就必有做空，不要將做空作為洪水猛獸來看待。對于做空投資者而言，一方面賺到了錢，另一方面也促使了資本市場的完善與上市公司治理的規(guī)范透明。而以做空研究報告為業(yè)務的公司也是資本市場上很重要的組成部分，對中國人而言，留下較深印象的前有香椽，后有渾水。
中概股之所以成為被做空的高發(fā)區(qū)，一方面與美國上市標準較為寬松而導致的不少中概股個股本身的質(zhì)地與基本面較差有關，另一方面也和中概股較為普遍的企業(yè)治理不夠規(guī)范、信息披露不夠及時與透明有關。
此次渾水做空貝殼，應該是自認為抓到了貝殼公開資料的邏輯矛盾或者財務、交易數(shù)據(jù)的可疑之處。貝殼在左暉去世以及近來疫情的影響下面臨巨大的業(yè)績壓力，加上上市過程中有較大的騰挪，應該也存在不少容易被人質(zhì)疑的空間和機會。另外貝殼的估值相對也比較高，有被做空的價值，如果是垃圾股自然就沒有被做空的價值。
此次渾水做空貝殼，和做空瑞幸手法還是有所不同的。上次做空瑞幸是從財務和業(yè)績造假著手，并且最終得到了印證并導致了其股價大跌和管理層更迭；此次做空貝殼，是從基礎的交易數(shù)據(jù)和對于實體店、代理商的盡調(diào)數(shù)據(jù)方面著手，以此來證明貝殼發(fā)布的財報不夠可靠。
從目前貝殼對渾水做空報告的反駁聲明來看還是比較有力的，無論是從渾水抓取數(shù)據(jù)口徑偏差，還是盡調(diào)方法的不足都作了必要的反駁，的確是抓到了渾水報告薄弱與錯誤的要害之處，充分說明了渾水數(shù)據(jù)采集確實有問題以及缺乏對于中國房地產(chǎn)市場的基本認知。另外，貝殼也表示愿意委托第三方審計機構(gòu)并向其開放相關數(shù)據(jù)，再以此審計報告來說話。整體而言，貝殼的反應是積極、及時和不失策略的，對于穩(wěn)定市場情緒發(fā)揮了積極作用。
目前，貝殼的股價已經(jīng)實現(xiàn)了理性回歸。應該說以貝殼的企業(yè)基本面而言，還是比較抗打壓和質(zhì)疑的，但是未來貝殼在財務規(guī)范性與信息披露的及時透明程度上還需要加以提高。當前國內(nèi)房地產(chǎn)市場已經(jīng)呈現(xiàn)逐步回暖之勢，而且未來二手房市場的比例會更快提升，這對于貝殼的發(fā)展都是十分利好的，被做空之后的貝殼也積累了經(jīng)驗教訓并經(jīng)受了必要的洗禮，未來的路應該會走的更好。不過，貝殼可能也要作好回港股或者A股二次上市的風險備份工作。
渾水之前還做空過新東方、瑞幸等公司，像渾水這種禿鷲式的入侵，會對中概股企業(yè)一方面在中美沖突風險之下造成雪上加霜的負面影響，另一方面也會迫使中概股企業(yè)無論從業(yè)績還是法律、財務、信披方面行事更為嚴謹合規(guī)，因此也不見得都是壞事。A股是否有必要引進做空機制和做空環(huán)境，也是一個十分值得資本市場關注與探討的問題。
不過反過來看，即使中概股震蕩、渾水做空等一系列問題會成為加速貝殼等中概股回歸港股或者A股的因素之一，但是貝殼這樣的行業(yè)優(yōu)勢企業(yè)之所以不選擇A股和港股，而是選擇赴美上市應該也是有原因的。有時候被逼出走恐怕也不是企業(yè)本身的問題，同樣也是A股和港股建設多層次資本市場來吸引和留住更多的企業(yè)在國內(nèi)上市需要考慮和探討的問題。（財富中文網(wǎng)）
作者柏文喜為財富中文網(wǎng)專欄作家，IPG中國區(qū)首席經(jīng)濟學家
本內(nèi)容為作者獨立觀點，不代表財富中文網(wǎng)立場。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。
編輯：劉蘭香
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP