3月12日，美國一名聯(lián)邦法院法官就小米公司訴美國國防部案做出了有利于前者的判決。
華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法院法官魯?shù)婪颉た滋乩桌梗≧udolph Contreras）上周五宣布，被告即美國國防部沒有給出小米公司危及國家安全利益的理由。于是，法庭發(fā)出初步禁制令，阻止美國國防部將小米列為“與中國軍方相關企業(yè)”的政策生效。這樣一來，美國國防部便無法迫使美國投資者從該公司剝離股份。
文本設置
Plus(0條) 
對于美國的針對性立法，中國企業(yè)字節(jié)跳動、小米等拿起法律武器，起訴美國政府，進行了可歌可泣的斗爭，迎來了勝利的曙光。這些斗爭既保護了自己的利益，也豐富了法律實踐。有兩點值得中國所有的高科技公司學習：
首先，一切法律訴訟都必須圍繞著公司的整體戰(zhàn)略目標進行。字節(jié)跳動、小米等高科技公司的整體戰(zhàn)略目標是：美國總統(tǒng)的行政命令被撤銷或廢除，從而使得自己的企業(yè)繼續(xù)運營?？梢灶A見，廢除特朗普簽發(fā)的這些行政命令并不會被拜登政府列為優(yōu)先處理事項。但是中國高科技企業(yè)是等不及的，所以中國企業(yè)需要發(fā)出強烈信號，積極推進、甚至迫使拜登政府將該事項列入優(yōu)先處理議程。那么，如何推動呢？此時，依據美國《憲法》和《行政程序法》起訴美國政府，是一個非?，F(xiàn)實且有效的法律方法。
其次，字節(jié)跳動和小米均向法院申請并獲得了臨時禁止令。禁止令是美國聯(lián)邦法院用來改變或維持現(xiàn)狀的一種非常特殊的救濟方式。為了保證司法公正或避免對原告造成不可挽回的損失，法官會要求一方當事人作出停止等特定行為。美國《聯(lián)邦民事訴訟程序法》第65條對禁止令的通知方式、形式和范圍作出了規(guī)定，但并沒有規(guī)定作出禁止令的具體標準。禁止令的作出與否完全取決于法官對個案案情的判斷。是否可以獲得臨時禁止令，對中國高科技公司具有重大意義。獲得臨時性禁令，可以使所涉公司具有更大的籌碼和更多的時間，與政府進行協(xié)商。
撰寫或查看更多評論
請打開財富Plus APP