一石激起千層浪。
8月23日,住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部副部長董建國在國新辦新聞發(fā)布會上表示,研究建立房屋體檢、房屋養(yǎng)老金、房屋保險這三項制度,構(gòu)建全生命周期的房屋安全管理長效機制,上海等22個城市目前正在開展試點,“特別說一下房屋養(yǎng)老金,個人賬戶通過繳納住宅專項維修資金已經(jīng)有了,試點的重點是政府把公共賬戶建立起來”。
就在三天前,上海市市長龔正就房屋安全管理也稱,截至2023年底,上海市城鎮(zhèn)既有住房建筑面積超過7.6億平方米,大量房屋開始步入“中老年”,上海將探索實施三項制度。一是房屋定期體檢制度,二是房屋安全保險制度,三是房屋養(yǎng)老金制度,今年先在浦東等區(qū)開展試點,明年將在全市范圍推開。
一方面事關(guān)房地產(chǎn),一方面“養(yǎng)老金”這三個字很容易讓人聯(lián)想到本已爭議頗多的個人養(yǎng)老金問題,因此一時之間,關(guān)于住房養(yǎng)老金將加重業(yè)主負擔以及這是房地產(chǎn)稅“變種”等說法出現(xiàn)。其中一則關(guān)于“房屋養(yǎng)老金的收費標準”的傳言稱,“上海浦東試點房屋養(yǎng)老金的收費標準提前透露,主要依據(jù)房屋的面積和樓層而定”,并標注了不同房屋的收費細則。但25日,上海辟謠平臺從上海市住建委、市房管局獲悉,該傳言不實。
眾說紛紜之際,微信公眾號“建筑雜志社”于26日凌晨發(fā)布了署名為住房城鄉(xiāng)建設(shè)部建筑雜志社智庫研究院執(zhí)行院長肖正華的社評文章,稱早在2022年開始就被官方多次提及要研究建立的房屋養(yǎng)老金制度近期被嚴重誤讀,住建部副部長23日發(fā)言的最后提到“試點的重點是政府把公共賬戶建立起來”,這里的公共賬戶并不需要老百姓出錢,卻被很多自媒體、視頻博主忽略或斷章取義。
他指出,養(yǎng)老金公共賬戶資金來源渠道主要有:城市政府可以通過地方財政補貼一點、土地出讓金歸集一些、原公房出售資金等多渠道歸集。
“有人說,不是有房屋維修基金制度嗎?的確,每位購房者買房時都按建安成本5-8%繳納了房屋維修基金,其在保障小區(qū)日常安全運轉(zhuǎn)中發(fā)揮了重要的作用,但因數(shù)量十分有限,已難以滿足維護城市房屋安全和老舊小區(qū)更新需要?!毙ふA說,步入存量房時代,越來越多房屋出現(xiàn)老化,存在的安全隱患問題不容忽視,例如2022年“4·29”長沙居民自建樓房坍塌事故,以及過去大大小小因房屋老化、體檢缺失帶來的房屋坍塌事故。鑒于此,房屋養(yǎng)老問題需要未雨綢繆。
房屋維修基金制度是指,根據(jù)住建部《住宅專項維修資金管理辦法》的規(guī)定,專項用于房屋共用部位、共用設(shè)施設(shè)備保修期滿后的維修、更新和改造的資金。這筆資金通常在居民購房時繳納,從2004年開始,住宅專項維修資金已是辦理房屋產(chǎn)權(quán)證時必須繳納的費用。據(jù)上海市房地產(chǎn)科學研究院的一份報告,目前全國住宅專項維修資金結(jié)余超過1萬億元,上海、北京、杭州等城市結(jié)余超過百億元。
多方信息顯示,這上萬億資金并未得到充分利用。華創(chuàng)證券的一份研報表示,受申請動用程序繁瑣等因素影響,當前住宅專項維修資金的提取率較低。2022年底,北京商品住宅專項維修資金提取率不足10%,而這個比率在全國已算較高。此外,2004年的“房改房”和部分商品房并沒有繳存住宅專項維修資金;2004年左右的商品房和經(jīng)濟適用房因價格較低,住宅專項維修資金繳存基數(shù)低,部分小區(qū)余額較低,資金籌續(xù)也存在困難。
由此來看,住建部方面所言房屋養(yǎng)老金“試點的重點是政府把公共賬戶建立起來”,大概率是希望在激活個人所繳納的住宅專項維修資金的同時,通過公共賬戶來補足相關(guān)的資金缺口。同時,可以預期的是,在房屋養(yǎng)老金制度建立后,由住建部統(tǒng)籌調(diào)度并使用住宅專項維修資金的流程將變得更加順暢,一些較為突出的房屋安全問題也將更快得到解決。
顯然,房屋養(yǎng)老金與房價無關(guān),更多與房屋質(zhì)量相關(guān),而房地產(chǎn)稅與房價則是高度相關(guān)的。肖正華也表示,房屋養(yǎng)老金和房地產(chǎn)稅完全是兩回事,傳言房屋養(yǎng)老金是另一種房地產(chǎn)稅,純屬混淆視聽、牽強附會,是刻意誘導,以此引發(fā)大眾誤解。
與已經(jīng)基本定調(diào)的房屋養(yǎng)老金相比,久聞其聲但未見其人的房地產(chǎn)稅因波及面較廣而受到更多關(guān)注,但房地產(chǎn)稅的引入時機是個關(guān)鍵問題,因為在市場處于下行趨勢時,引入房地產(chǎn)稅可能會加劇市場的不穩(wěn)定。只有綜合考慮整體經(jīng)濟狀況、市場供需關(guān)系以及社會接受度等因素,才能選擇合適的時機推出房地產(chǎn)稅,而目前來看,這一時機似乎并不成熟。
但值得一提的是,房地產(chǎn)稅的引入可鼓勵更長期的投資行為,因為對于那些尋求長期穩(wěn)定持有的人來說,房地產(chǎn)稅是一種顯性的成本,可能促使他們更加關(guān)注房產(chǎn)的質(zhì)量和長期價值。這反過來也會降低房屋養(yǎng)老金方面的壓力,尤其是公共賬戶的壓力。
另外,雖說這次建立的房屋養(yǎng)老金制度主要是使用公共資金來建立房屋養(yǎng)老金公共賬戶,但不可回避的一個問題是:無論是地方財政還是土地出讓金,當前都面臨緊張局面,是否足夠支撐房屋養(yǎng)老金公共賬戶的建立?換而言之,在開拓地方財源的可選路徑中,開征房地產(chǎn)稅在不遠的未來或許也并非毫無可能。(財富中文網(wǎng))