国产一精品一AV一免费,亚洲成AV人片不卡无码,AV永久天堂一区二区三区,国产激情久久久久影院

據(jù)媒體3月21日?qǐng)?bào)道，美國(guó)總統(tǒng)拜登首次動(dòng)用否決權(quán)，否決了一項(xiàng)議案，因?yàn)樵撟h案會(huì)對(duì)一項(xiàng)允許退休基金管理人在投資決策中考慮氣候變化及其他環(huán)境、社會(huì)和治理（ESG）問(wèn)題的規(guī)定構(gòu)成阻礙，反映出美國(guó)的ESG之爭(zhēng)正在愈演愈烈。

去年11月，美國(guó)勞工部出臺(tái)一項(xiàng)可持續(xù)投資規(guī)定，允許養(yǎng)老金和退休計(jì)劃的資金受托人在進(jìn)行投資決策時(shí)考慮ESG因素。此后共和黨眾議員提出推翻ESG規(guī)則的議案，并在參議院獲得通過(guò)，導(dǎo)致拜登只能行使否決權(quán)。但拜登否決該議案后不僅招來(lái)共和黨人的不滿，部分民主黨人士也對(duì)其進(jìn)行了批判。圍繞反ESG風(fēng)潮，“財(cái)富Plus”的用戶展開(kāi)了精彩討論，我們選取了其中一些展示如下：

@獨(dú)步風(fēng)云

這個(gè)議案是眾議院共和黨人提出的，目的要推翻勞工部允許退休基金經(jīng)理人將ESG準(zhǔn)則納入投資考慮的規(guī)定，雖然議案得到了兩位民主黨參議員的支持，以50-46僥幸通過(guò)了參議院投票，但毫無(wú)意外地被拜登否決。拜登表示，這項(xiàng)法案使考慮風(fēng)險(xiǎn)因素成為非法，將危及全國(guó)的個(gè)人退休儲(chǔ)蓄。

ESG評(píng)估的是被評(píng)企業(yè)在環(huán)境、社會(huì)和公司治理方面所面臨的風(fēng)險(xiǎn)和管理這些風(fēng)險(xiǎn)的能力，涉及環(huán)保合規(guī)、客戶權(quán)益、勞動(dòng)保護(hù)、社區(qū)關(guān)系等諸多具體領(lǐng)域。左翼民主黨力推ESG概念，一開(kāi)始鼓吹“全球變暖”，后來(lái)又轉(zhuǎn)為鼓吹“氣候變化”，但科學(xué)界對(duì)于地球是否在變暖以及地球溫度變化在多大程度上與人類有關(guān)等問(wèn)題都存在爭(zhēng)議，然而激進(jìn)的左翼政客們忙不迭地將其做成既成事實(shí)，并在此基礎(chǔ)上推出一系列激進(jìn)的法案，包括在十多年后禁售燃油車、禁止開(kāi)采傳統(tǒng)能源，并將資本市場(chǎng)也裹挾其中。而拜登在綠色能源、減少碳排放等議題上一向是不遺余力，他動(dòng)用總統(tǒng)否決權(quán)并不令人意外?？紤]到否決總統(tǒng)的否決需要議會(huì)三分之二的議員贊成，這對(duì)共和黨來(lái)說(shuō)肯定不可能。

至于基金是否要考慮ESG，個(gè)人認(rèn)為投資用的是真金白銀，基金經(jīng)理人必須對(duì)投資者負(fù)責(zé)，他的唯一職責(zé)應(yīng)該是為投資者盈利，做投資時(shí)是否應(yīng)該參考ESG評(píng)估應(yīng)該交給基金經(jīng)理人自己來(lái)決定，而不是通過(guò)行政權(quán)力去強(qiáng)行命令。

@蘇牧野

資深媒體人

ESG從幾年前西方商業(yè)世界高舉的價(jià)值大旗，到現(xiàn)在被多方轟炸批評(píng)，甚至到了美國(guó)總統(tǒng)必須動(dòng)用否決權(quán)才能否決一項(xiàng)反ESG議案，這段下坡路實(shí)在很陡峭，背后既有一些與時(shí)事相關(guān)的原因，也有一些更長(zhǎng)久的結(jié)構(gòu)原因。

與時(shí)事最相關(guān)的，還是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)完全暴露了歐洲對(duì)俄羅斯油氣資源的依賴，也徹底打亂了歐洲減碳的步伐。在可再生新能源一時(shí)半會(huì)兒還無(wú)法滿足歐洲能源需求之時(shí)，曾被ESG資金“拋棄”的傳統(tǒng)石化產(chǎn)業(yè)忽然又被重新重視起來(lái)。如果一個(gè)基金因?yàn)樾攀谽SG價(jià)值觀而遠(yuǎn)離石化股，那么過(guò)去一年它的表現(xiàn)將遠(yuǎn)差于繼續(xù)投資于這些股票的人，比如股神巴菲特。資本總是逐利的，價(jià)值觀什么的太耗費(fèi)耐心了。

美國(guó)反ESG的聲浪，最初就發(fā)源于德州這種資源豐富的州。那里的一些小油田主忽然發(fā)現(xiàn)，給自己提供資金幾十年的銀行，忽然之間都表示因?yàn)椤梆б馈盓SG不肯借款給自己了。這些油田主們?cè)谌A盛頓的游說(shuō)實(shí)力不能小覷，最終掀起一輪席卷整個(gè)資本市場(chǎng)的抵制聲浪。這種反對(duì)聲音又被高度政治化。共和黨人認(rèn)為，ESG就是攜帶了過(guò)度左傾價(jià)值觀的特洛伊木馬，打入美國(guó)商界要搞一場(chǎng)“和平演變”，而商界本是共和黨的地盤(pán)，于是在國(guó)會(huì)發(fā)起反ESG動(dòng)議。雖然拜登出手能暫時(shí)壓制，但反ESG的氣氛已經(jīng)揮之不去。

圍繞ESG的更長(zhǎng)遠(yuǎn)的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，包括標(biāo)準(zhǔn)太多太雜，評(píng)級(jí)不透明，企業(yè)“洗綠”現(xiàn)象嚴(yán)重等等。但一個(gè)比較值得關(guān)注的點(diǎn)是，因?yàn)镋SG最初是一種投資工具，投資者用它來(lái)評(píng)判一家企業(yè)的投資風(fēng)險(xiǎn)有多高，所以天然更關(guān)注負(fù)面，以及企業(yè)如何減少負(fù)面，也就是“作更少的惡”。但對(duì)企業(yè)在如何“做更多的善”，ESG則關(guān)注得相對(duì)較少，也完全還沒(méi)形成對(duì)“善”的量化體系。馬斯克攻擊ESG雖然不全在理上，但有一點(diǎn)值得思考——一個(gè)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)為何會(huì)因?yàn)榇蟮氖凸咀鲆稽c(diǎn)改進(jìn)就把它的評(píng)分提高，卻把一家電動(dòng)車公司剔除出一個(gè)指數(shù)。

但ESG其實(shí)代表了整個(gè)人類社會(huì)對(duì)商業(yè)世界的一種寄望，就是在財(cái)務(wù)指標(biāo)之外，我們要考慮企業(yè)對(duì)自己的員工和所在社區(qū)（S），對(duì)股東（G）和對(duì)地球（E）的多層責(zé)任。ESG評(píng)級(jí)體系的確需要改進(jìn)，甚至可能會(huì)換個(gè)名字，但人類的這種愿望不會(huì)消失，只會(huì)日益增長(zhǎng)。難怪有西方媒體喊出了“ESG is dead. Long live ESG”（ESG已死，ESG萬(wàn)歲）的口號(hào)。

@零碳姚瑤

關(guān)注氣候變化和雙碳轉(zhuǎn)型領(lǐng)域

環(huán)保領(lǐng)域的問(wèn)題從來(lái)都是帶有公有屬性的問(wèn)題，就容易產(chǎn)生鄰避效應(yīng)（NIMBY: NOT IN MY BACKYARD）。對(duì)于主動(dòng)愿意承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的組織和個(gè)人，應(yīng)當(dāng)采取鼓勵(lì)而不是打擊。否則就容易被看作成“偽命題”、“騙局”。任何制度和體系都是在執(zhí)行過(guò)程中不斷磨合改進(jìn)，ESG也是一樣。相信在“雙碳”目標(biāo)下，ESG一定會(huì)漸漸度過(guò)青春期，迎來(lái)成熟期。（財(cái)富中文網(wǎng)）

編輯：劉蘭香

本文內(nèi)容為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表財(cái)富中文網(wǎng)立場(chǎng)。未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載。