一位投資人在多年前曾經(jīng)如此形容阿里巴巴和騰訊之間的關(guān)系:這兩家《財(cái)富》世界500強(qiáng)公司像兩個(gè)巨型星球,它們不斷吸引更小的行星向自己身邊靠攏,但同時(shí)這兩個(gè)星球卻排斥的越來(lái)越厲害。
這種排斥的體現(xiàn)是兩家公司禁止進(jìn)入對(duì)方領(lǐng)地,比如此前阿里巴巴禁止使用微信支付,又比如微信上禁止分享淘寶鏈接。
直至現(xiàn)在,兩家公司在政府的推動(dòng)下,逐漸打開(kāi)圍墻。
9月17日,微信官方發(fā)布了關(guān)于《微信外部鏈接內(nèi)容管理規(guī)范》調(diào)整聲明,規(guī)范了打開(kāi)外鏈的原則,開(kāi)始執(zhí)行落實(shí)“以安全為底線”的互聯(lián)互通;9月28日,阿里多個(gè)App宣布接入微信支付,其中包括餓了么、優(yōu)酷、大麥、考拉海購(gòu)等等應(yīng)用,而淘特、閑魚(yú)、盒馬等 App 也已申請(qǐng)接入微信支付,正在等待微信審核。
但借助外力的開(kāi)放并不能夠徹底破除邊界。
正如財(cái)富Plus App上一位用戶(hù)所說(shuō),互聯(lián)網(wǎng)大廠們?cè)O(shè)置的高墻似乎在慢慢崩塌,但互聯(lián)網(wǎng)本身不就是開(kāi)放和互聯(lián)么?如果沒(méi)有政府層面的不斷推動(dòng),這一天估計(jì)永遠(yuǎn)也不會(huì)到來(lái)。
他認(rèn)為,在目前的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)下,主要是騰訊和阿里巴巴體系之間的高墻。未來(lái)開(kāi)放后,很有可能的情況是在支付領(lǐng)域,微信支付的占有率會(huì)進(jìn)一步提高,畢竟目前在電商領(lǐng)域阿里巴巴還是占有超過(guò)半數(shù)的市場(chǎng)份額。但在電商領(lǐng)域,阿里巴巴的地位會(huì)進(jìn)一步鞏固,人們聊天分享購(gòu)物鏈接會(huì)更加方便,這些都將直接給淘寶導(dǎo)流。因此兩大巨頭可謂各有所得,也各有所失。
但也不期待這種開(kāi)放能夠在短時(shí)間內(nèi)完成,在具體執(zhí)行的過(guò)程中很可能也達(dá)不到我們的期待?;ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)這么做,更多的還是要符合政府的要求和規(guī)定,而用戶(hù)的便利性仍然是次要的考慮。
人們往往過(guò)于極端地考慮開(kāi)放和封閉的問(wèn)題。如果用宇宙的變化看待互聯(lián)網(wǎng)世界,在互聯(lián)網(wǎng)大爆炸早期,“開(kāi)放”與“連接”幾乎是所有公司的核心,它們都希望讓信息無(wú)邊界地流動(dòng),一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)宇宙的早期就這樣開(kāi)始了。
直到形成了騰訊和阿里兩個(gè)穩(wěn)定的巨大星球后,讓他們互相排斥的原因則是商業(yè)利益和來(lái)自對(duì)方互相的威懾力。
在外力作用下,一種并不真誠(chéng)、并非情愿的開(kāi)放,可能會(huì)形成一種難以解釋的局面,既表面兩家公司互通,但實(shí)際又會(huì)早遇到并不容易操作的問(wèn)題,這反而讓用戶(hù)更加厭煩。比如阿里巴巴對(duì)于微信支付的接入也是一種試探和對(duì)上表態(tài)。在接入的APP中,部分微信支付入口被折疊,部分引導(dǎo)用戶(hù)授權(quán)拉取好友關(guān)系。而核心APP如淘寶、天貓尚未接入微信支付。
不能說(shuō)騰訊和阿里都是錯(cuò)誤的,畢竟一個(gè)星球總是害怕被另一個(gè)星球吞噬,“開(kāi)放”和“封閉”之間的灰度也就如此形成。
或許我們能夠從科幻世界中找到一些指引。1986年阿西莫夫出版了《基地》系列的最后一本,描述了人類(lèi)社會(huì)兩個(gè)極端的終態(tài):開(kāi)放與封閉的兩個(gè)星球,一個(gè)是極端開(kāi)放互聯(lián)的蓋婭星球,這個(gè)星球上的所有生命體擁有共同意識(shí),每個(gè)生命體都是蓋婭;另一個(gè),是極端封閉和自我隔離的索拉利星球,他們個(gè)個(gè)單獨(dú)生活,不關(guān)注星球上的其他個(gè)體,擁有絕對(duì)的隱私與自由。
阿西莫夫說(shuō),除非我們變成“蓋婭模式”,否則永恒至善的答案可能永遠(yuǎn)都找不到。這就是這位無(wú)神論者、人文主義者所能提交的最誠(chéng)實(shí)答案。(財(cái)富中文網(wǎng))