馬斯克在幾年前被問到自動(dòng)駕駛何時(shí)會(huì)被批準(zhǔn)時(shí),他表示,相比這個(gè)問題,他更在意人類駕駛何時(shí)會(huì)被禁止??梢娞厮估膭?chuàng)始人對于自動(dòng)駕駛時(shí)代的到來,非常篤定。當(dāng)他的篤定被質(zhì)疑時(shí),他說,100年前人們也無法想象在沒有電梯操作員協(xié)助下,獨(dú)自乘坐電梯的場景。
但說到具體時(shí)間點(diǎn),他給出了一個(gè)保守的答案:10年后,大部分汽車(70%或80%以上)會(huì)具備自動(dòng)駕駛能力,配備自動(dòng)駕駛技術(shù)的車輛完全取代普通車輛,則需要20年。
在8月20日特斯拉在其首個(gè)AI日上,馬斯克介紹了Dojo超級(jí)計(jì)算機(jī)和支持其運(yùn)作的D1芯片。由特斯拉內(nèi)部團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的D1芯片能夠自動(dòng)學(xué)習(xí)道路上的復(fù)雜信息數(shù)據(jù),并將數(shù)據(jù)匯集在Dojo,實(shí)現(xiàn)算法的進(jìn)化和以純視覺方案為基礎(chǔ)的自動(dòng)駕駛技術(shù)的提升。
在演講過程中,特斯拉AI技術(shù)主管Andrej Karpathy通過幻燈片用“大腦”和“眼球”的圖像來解釋純視覺方案。他表示此舉是通過技術(shù)合成一個(gè)運(yùn)動(dòng)的物體(也就是車本身),在行駛的過程中感知道路、認(rèn)識(shí)世界,并做出決策。
特斯拉自信的表述,讓公眾對自動(dòng)駕駛技術(shù)的未來充滿希冀。而在現(xiàn)實(shí)中,自動(dòng)駕駛技術(shù)所面對的環(huán)境絕非樂觀。
“自動(dòng)駕駛”,這一近年來在商業(yè)領(lǐng)域掀起熱潮的科技概念,近期在國內(nèi)再次被一場事故推上風(fēng)口浪尖。只是這次的主角不是特斯拉。
8月12日,上善若水投資管理公司創(chuàng)始人、意統(tǒng)天下餐飲管理公司創(chuàng)始人、美一好品牌管理公司創(chuàng)始人林文欽,在駕駛啟用自動(dòng)駕駛功能(NOP領(lǐng)航狀態(tài))的蔚來ES8時(shí)發(fā)生交通事故,不幸逝世。

與此同時(shí),特斯拉也再次陷入自動(dòng)駕駛的漩渦。8月16日,美國國家公路交通安全管理局宣布,美國政府對特斯拉自動(dòng)駕駛系統(tǒng)啟動(dòng)正式調(diào)查,稱該系統(tǒng)“難以識(shí)別停放在路邊的緊急車輛”。
一時(shí)間,圍繞自動(dòng)駕駛安全性以及品牌營銷誤導(dǎo)再次成為了熱門話題。
這次出事的NOP(Navigate On Pilot)在蔚來官方使用指南中被定義為駕駛輔助系統(tǒng),該功能并不等同于自動(dòng)駕駛。但消費(fèi)者在購車時(shí)接收到的銷售話術(shù),廣告宣傳的暗示,以及后續(xù)的使用指導(dǎo),是否足夠嚴(yán)謹(jǐn)?
在這一問題上,相關(guān)部門已經(jīng)盯上了力挺自動(dòng)駕駛技術(shù)的主力軍特斯拉。今年5月18日,特斯拉對“完全自動(dòng)駕駛”(FSD,F(xiàn)ull Self-Driving)技術(shù)的說法被曝出正在接受美國加利福尼亞州機(jī)動(dòng)車管理局(DMV)的調(diào)查,調(diào)查主要針對特斯拉對技術(shù)的命名是否具有誤導(dǎo)性,讓消費(fèi)者對于技術(shù)產(chǎn)生誤解。
此次的蔚來事故,讓蔚來副總裁沈斐兩年前的一條微博引起熱議。在他發(fā)布的短短幾秒的視頻中,沈斐駕駛著開啟自動(dòng)輔助駕駛功能的蔚來ES8,雙手脫離方向盤,方向盤上還放了一個(gè)食品袋,過程中儀表盤顯示行車速度超過100碼。網(wǎng)友紛紛指責(zé),他發(fā)的內(nèi)容會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者高估自動(dòng)輔助駕駛的能力,存在安全隱患。

技術(shù)宣傳暗示的影響力有多強(qiáng)?美國汽車協(xié)會(huì)交通安全基金會(huì)于去年9月份發(fā)表了一項(xiàng)研究,在這項(xiàng)研究中共有90名駕駛員測試駕駛一輛具有輔助功能的車輛。
其中,一半的司機(jī)被告知該系統(tǒng)名為“AutonoDrive”(自動(dòng)駕駛),介紹技術(shù)重點(diǎn)為該系統(tǒng)將如何減輕他們的工作量。而另一半則被告知他們將使用一種名為“DriveAssist”(輔助駕駛)的系統(tǒng),強(qiáng)調(diào)駕駛時(shí)必須對車輛進(jìn)行監(jiān)控。
最后的結(jié)果是,“自動(dòng)駕駛”組中有42%的司機(jī)高估了系統(tǒng)的能力,而“輔助駕駛”組中只有11%的司機(jī)犯了這一錯(cuò)誤。
隨后,兩組司機(jī)試駕了裝有凱迪拉克超級(jí)巡航駕駛輔助系統(tǒng)的車輛(實(shí)驗(yàn)過程中該系統(tǒng)的真實(shí)名稱未透露給司機(jī))。實(shí)驗(yàn)過程中,“自動(dòng)駕駛”組司機(jī)把手離開方向盤的時(shí)間比被告知使用“輔助駕駛”的司機(jī)多30%?!白詣?dòng)駕駛”組司機(jī)對汽車自動(dòng)控制系統(tǒng)發(fā)出的控制車輛指令反應(yīng)更慢,超過5秒。
實(shí)際上,擁有自動(dòng)駕駛技術(shù)的傳統(tǒng)老牌汽車品牌也不在少數(shù)。例如凱迪拉克的Super Cruise超級(jí)智能駕駛系統(tǒng)、寶馬自動(dòng)駕駛輔助系統(tǒng)Pro、沃爾沃的Pilot Assist領(lǐng)航輔助系統(tǒng)等。
在提及自動(dòng)駕駛概念時(shí),與一眾造車新勢力相比,這些老牌車企顯得低調(diào)許多。該現(xiàn)象的重要原因是,新能源汽車品牌更需要科技感的加持,在競爭中殺出重圍,而老牌車企更穩(wěn)健,注重已有的優(yōu)勢和多年建立的口碑,不靠科技感吃飯。
在蔚來事故中,除了事故本身之外,事故的后續(xù)也引發(fā)了廣泛關(guān)注。8月18日,超500名車主簽署聲明稱,蔚來輔助駕駛系統(tǒng)沒有對他們產(chǎn)生誤導(dǎo)。但這一聲明,在第二天又被近千名蔚來車主反對,他們表示并未參與,也不想被代表。
根據(jù)車主曝出的信息顯示,第一位參與聲明接龍的車主在蔚來官方APP上認(rèn)證信息顯示是蔚來ES8創(chuàng)始版車主,也是蔚來汽車首屆和第二屆用戶信托理事。蔚來汽車方面隨后表示,該聲明是由蔚來車主自發(fā)組織,與官方?jīng)]有關(guān)聯(lián)。
但聲明接龍參與者背后的蔚來EP Club還是吸引了人們的關(guān)注。這個(gè)被網(wǎng)友們稱作“高質(zhì)量交友圈”的俱樂部有著嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度。據(jù)紅星資本局報(bào)道,2021年該俱樂部約有200位成員,人均為蔚來賣車25臺(tái),這樣算來每位EP Club車主能夠?yàn)槲祦韼磉_(dá)1000萬元的收入。
這種經(jīng)營邏輯是符合蔚來最初設(shè)立的路線的。創(chuàng)始人李斌為蔚來設(shè)定的愿景就是“打造一個(gè)以車為起點(diǎn)的社區(qū),一個(gè)分享歡樂、共同成長的社區(qū)”。但無論是出于提升銷售成績,或是在主產(chǎn)品外提供品牌衍生價(jià)值,都需要一個(gè)立得住的基礎(chǔ)——對產(chǎn)品負(fù)責(zé)。
“老帶新”模式確實(shí)起作用了。蔚來在今年實(shí)現(xiàn)了第10萬輛車的下線,這一速度刷新了行業(yè)速度,為此馬斯克還表示了祝賀。但支撐這一銷售數(shù)字的是蔚來產(chǎn)品本身,還是產(chǎn)品本身尚未達(dá)到的被模糊化的超前概念,以及產(chǎn)品之外的營銷手段?
原華為智能駕駛產(chǎn)品部部長蘇箐因在討論特斯拉事故時(shí)發(fā)表“殺人”言論而被免職。就在這段發(fā)言中,他說:“我們每個(gè)人都有責(zé)任不要?dú)Я诉@個(gè)行業(yè),我們需要讓這個(gè)行業(yè),在未來五年的危險(xiǎn)期里面,盡量平滑地過去。否則的話,我們可能會(huì)是歷史罪人。”
美國汽車協(xié)會(huì)內(nèi)負(fù)責(zé)審查自動(dòng)駕駛汽車規(guī)定的格雷格·班農(nóng)表示,確立得到汽車行業(yè)、執(zhí)法部門、法院和保險(xiǎn)公司共同認(rèn)可的、針對真正的自動(dòng)駕駛汽車的法律條例,需要“數(shù)年”的時(shí)間。
如果相關(guān)模糊的邊界不被清晰化,行業(yè)內(nèi)部的營銷話術(shù)與實(shí)際使用不符,消費(fèi)者的信心被消磨,那自動(dòng)駕駛真正實(shí)現(xiàn)的那天,恐怕比“五年”、“數(shù)年”,還有馬斯克的保守估計(jì)還要久。(財(cái)富中文網(wǎng))