為何315晚會高度關(guān)注這個領(lǐng)域？
楊安琪
2021-03-16
毫無疑問，我們生活在一個數(shù)字孿生的世界里。一切都有可能被數(shù)據(jù)化，同樣，過去存在于物理世界的違法問題，也可以在數(shù)字世界中孿生出現(xiàn)。
昨日，315晚會的關(guān)注重點放在了數(shù)字經(jīng)濟對消費者的侵害行為。比如，科勒衛(wèi)浴、寶馬等公司在沒有征得顧客同意的情況下偷偷獲取人臉識別信息；智聯(lián)招聘、獵聘、前程無憂等主流招聘網(wǎng)站簡歷流向黑市；手機管家等APP表面上看是在清理垃圾，背地里實則在不斷大量獲取手機里的信息，尤其是老人手機；360搜索醫(yī)藥廣告造假鏈條，UC瀏覽器涉及為無資質(zhì)公司投虛假醫(yī)藥廣告。
這些數(shù)字世界的侵權(quán)行為，讓人不得不提高警惕。
一個越來越凸顯的問題是，我們無法掌控自己的個人身份信息。之所以會出現(xiàn)這種情況，是因為作為消費者，我們更愿意選擇便利，而不是保護個人隱私。多數(shù)人同意在線分享信息之前，從沒有閱讀過附屬條款或進行深入的技術(shù)評估。
簡單來說，我們不想為每一個賬號記住一個密碼，也不想每次在線購物的時候都要重新輸入信用卡賬號。相反，我們拱手交出了這些可以證明我們是誰的信息，結(jié)果就是，每一家公司和政府機構(gòu)都成為用戶身份信息的管理者。
2017年《財富》雜志曾經(jīng)有過一則標(biāo)題為《新世紀(jì)的銀行搶劫》的報道，講述了當(dāng)年加密貨幣交易所Coinbase公司被黑客入侵的故事。竊賊只花了兩分鐘就將用戶賬戶里的數(shù)字貨幣洗劫一空。
顯然，這種搶劫行為比315曝光的公司們的行徑更加危險。因為在自動化時代，對于科技公司來說，用戶信息和數(shù)據(jù)無疑是一個金礦，無論是算法的優(yōu)化還是人工智能、自動駕駛、聲音和視覺識別系統(tǒng)、面部識別等等新技術(shù)的發(fā)展，都需要海量數(shù)據(jù)的收集和馴化。
更加深遠的意義在于，大規(guī)模的數(shù)據(jù)收集與分析對我們的社會結(jié)構(gòu)可能會產(chǎn)生影響，因為預(yù)測分析有可能加深先前存在的偏見。如果一家銀行使用社交媒體來預(yù)測某人拖欠貸款的可能性，或是警方依賴預(yù)測模型來決定將哪類人列為嫌疑對象，那么從數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)的任何種族、性別或階級偏見都可以反映出來，并且可能被這些模型放大，從而產(chǎn)生帶有歧視性的結(jié)果。糾正這個問題并不總是直截了當(dāng)，還需要模型創(chuàng)建者本身的反思。
其背后的問題都是相同的：我們正處于數(shù)據(jù)隱私的十字路口，未來將何去何從？
立法或許是一個最佳答案。去年11月，在加州選民投票通過了《第24號提案》（Proposition 24）后，該州的各家公司將不得不遵守更加嚴(yán)格的數(shù)據(jù)隱私規(guī)定。
《第24號提案》對當(dāng)前已經(jīng)實施一年的數(shù)據(jù)隱私法《加州消費者保護法》（California Consumer Protection Act）進行了修訂，后者規(guī)定，公民有權(quán)要求公司刪除和其本人有關(guān)的全部個人數(shù)據(jù)。
分析人士認(rèn)為，該提案的通過對谷歌和Facebook等許多科技公司都是一個重大打擊，因為這些公司通過運營大量數(shù)據(jù)收集業(yè)務(wù)，來訓(xùn)練自己的機器學(xué)習(xí)系統(tǒng)、精準(zhǔn)投放線上廣告。
該提案受到了多位知名政治人物的贊揚，比如前民主黨總統(tǒng)候選人楊安澤、硅谷眾議員羅?康納等等。最新的消息是，谷歌表示，計劃明年停止使用或投資跟蹤技術(shù)，該技術(shù)可以在網(wǎng)絡(luò)用戶瀏覽不同網(wǎng)站時唯一地識別用戶。
如此看來，和“數(shù)字孿生”的概念相同，法律法規(guī)也同樣應(yīng)該在數(shù)字世界產(chǎn)生相同的“孿生效應(yīng)”。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權(quán)為財富媒體知識產(chǎn)權(quán)有限公司及/或相關(guān)權(quán)利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像等任何使用。
