特朗普閃電提名保守派大法官，是否會“翻轉(zhuǎn)”美國？ ？
岳巍
2020-09-27
美國現(xiàn)任總統(tǒng)唐納德?特朗普已經(jīng)在過去不到4年時間中制造出數(shù)不清的爭議事件，且不知道還能不能有下一個任期，所以他一點也不吝于再制造一次爭議。
9月26日，他如之前強烈暗示的那樣，提名受到保守派喜愛的艾米?科尼?巴雷特出任美國最高法院大法官，填補9月18日去世的自由派大法官魯斯?巴德?金斯伯格留下的空缺。
金斯伯格的孫女說祖母的遺愿是由大選后的新總統(tǒng)來提名自己的繼任者，不過特朗普說這是民主黨炮制的謊言。
他迫不及待地行使自己作為總統(tǒng)的提名權力，希望能夠在任期內(nèi)第三次任命最高法院大法官——2017年是尼爾?戈拉奇，2018年是布雷特?卡瓦諾，最后是艾米?科尼?巴雷特。他們?nèi)齻€除了都是保守派之外，還有一個共同點，就是都還年輕。巴雷特今年只有48歲，如果沒有意外，她可以在最高法院大法官這一終身職位上工作幾十年。
這也意味著，最高法院大法官之間的力量對比，會在未來很長時間中一直更加偏向保守派，9月18日之前是5:4，巴雷特獲得參議院確認之后，不僅能成為美國歷史上第五位最高法院的女性大法官，還能將最高法院的保守派對自由派法官的優(yōu)勢擴大到6:3。
針對巴雷特的提名令保守派歡欣鼓舞，在共和黨控制的參議院，多數(shù)黨領袖米奇?麥康奈爾已經(jīng)準備好了確認這一提名。這種積極態(tài)度讓很多人感到吃驚，因為他們還記得2016年麥康奈爾“破壞掉”時任總統(tǒng)巴拉克?奧巴馬的最高法院大法官提名的理由，其實同樣適用于2020年，甚至是更適用。
2016年，麥康奈爾阻止奧巴馬任命梅里克?加蘭德出任最高法院大法官，理由是當時距離大選只有9個月時間，新任大法官應該由大選之后的新任總統(tǒng)來任命。但是這一次，他明確表示不會對特朗普的做法進行任何杯葛，盡管現(xiàn)在距離大選只有不到7個星期。
這讓民主黨人異常憤怒，但是因為共和黨在參議院占據(jù)多數(shù)席位，盡管有共和黨參議員也對這次“閃電提名”表達不滿，并且表示不會支持在大選臨近之際填補最高法院的職位空缺。但是民主黨要在參議院阻止這一任命，至少要有4名共和黨參議員倒戈，這顯然太難了。
眾議院議長、民主黨人南希?佩洛西表示：“我們有自己的選擇?！眳⒆h院民主黨領袖查克?舒默則說，如果共和黨領袖麥康奈爾和參議院共和黨人推進這一計劃，“那么明年就沒什么不可以考慮”。他甚至還把“沒有什么不可以考慮”重復了一次。
民主黨人的選擇似乎是對總統(tǒng)發(fā)起第二次彈劾，以此來占用參議院的議事時間，使得對大法官提名的確認程序癱瘓。
美國最高法院將在大選后的那個星期，對奧巴馬醫(yī)改方案的合法性作出裁決，此外，一名保守派大法官的加入，可能會對墮胎被確定為合法權利以及同性婚姻的合法性判決產(chǎn)生影響，在保守派看來可能會撥亂反正，而自由派則必然將其視為倒退，人們擔心這會造成更深的社會對立與族群撕裂。
不過，這些假象是極端情況。誠然，一個偏保守的最高法院，有可能對墮胎、槍支、同性戀問題作出偏保守的判決，但這只是“可能”并非“必然”。無論是共和黨還是民主黨，當然更愿意任命偏向本黨政治立場的大法官，這也就有了最高法院的保守和自由兩派。但是必須明確的是，這些被任命者，無論政治立場是什么，他們首先是法官，是專業(yè)主義與制度主義者。比如現(xiàn)任最高法院首席大法官約翰?羅伯茨，是一名由小布什總統(tǒng)任命的可靠保守派，但他在2012年幫助挽救了奧巴馬醫(yī)改方案。
最高法院大法官們擔任終身職位，沒有競選壓力，甚至可以不顧及民意，他們唯一要向其負責的就是自身的正當性與其個人榮譽。
最高法院大法官的職責是解釋法律，而非回應民意，也并非進行判斷。大法官任期終身制，保證他們能夠免于受到政黨輪替的影響，以法律精神履行職責。
在這一前提下，最高法院大法官因為自身的政治偏向而對判決進行翻轉(zhuǎn)式的糾正，看起來可能性不大，特別是在自由派的一些政策明顯獲得廣泛支持的情況下。
最高法院畢竟不是參議院與眾議院，不是政黨政治的角力場，即便擁有6:3的多數(shù)席位。（財富中文網(wǎng)）
財富中文網(wǎng)所刊載內(nèi)容之知識產(chǎn)權為財富媒體知識產(chǎn)權有限公司及/或相關權利人專屬所有或持有。未經(jīng)許可，禁止進行轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像等任何使用。
