壓低價格是獲得市場的一種重要手段，但是其價值不是三言兩語就道的明白的，張三認為賺10塊錢能滿足，李四卻要賺100塊才滿足，兩種方式都有理，也符合市場發(fā)展的規(guī)律。
在一定范圍內(nèi)的竟爭可以加快行業(yè)的提升，讓服務(wù)質(zhì)量更好，價格也更實惠。 但是惡意的竟爭必然會導致行業(yè)的惡性循環(huán)，長期的惡意竟爭必然會導致服務(wù)質(zhì)量的發(fā)展以及優(yōu)質(zhì)從業(yè)人員的減少。
既然法律已經(jīng)做出了相應(yīng)的處理也就說明了問題是存在。

看了一下整個事情的經(jīng)過，大概就是這次被處罰的長沙律所因為小律所，沒有客戶資源積累，沒有名聲在外，想從大律所手里搶到生意，最靠譜最有效的方式，就是把價格打下來，靠質(zhì)優(yōu)價廉來吸引客戶，降價不降質(zhì)。

其實，當年中國的制造業(yè)就這么起家的，歐美眼中中國制造就是價格的屠夫，什么產(chǎn)品只要中國進場了，價格不是腰斬，就是白菜價。所以歐美時不時對中國企業(yè)搞反壟斷、反傾銷調(diào)查，表面道貌岸然，實則是利益使然，阻止中國來和他們搶市場。
長沙律協(xié)本次的行為也是一樣的邏輯。被罰律所在沒有任何違背職業(yè)道德和行為規(guī)范的前提下，仍然被律協(xié)以不正當競爭的理由通報懲罰，就因為他收費太低，讓掌握律協(xié)話語權(quán)的人不開心了，害怕規(guī)則被打破的永遠都是既得利益者。你收費這么便宜還打贏了官司，5000塊錢辦了41萬的事，以后我們還怎么高收費？等其他律所都依葫蘆畫瓢，我們還要不要混了？

其實在我看來，律師收費確實存在各省指定的指導標準，但是標準只有指導作用，不能強制適用，真正能夠跟客戶議價的還是自己的專業(yè)能力和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，律師服務(wù)收費有指導也有考量，適當即可。

社會主義市場經(jīng)濟，讓市場發(fā)揮主導作用。有關(guān)部門是不是違反了指導思想