我們不需要知道電子游戲是什么，它會(huì)不會(huì)造成我們近視，使我們上癮。我們只是需要一個(gè)背鍋俠，一個(gè)可以掩蓋家庭教育失敗，學(xué)校教育失敗，社會(huì)教育失敗的東西，現(xiàn)在我們稱呼它為游戲。其實(shí)，十五年前它叫做早戀，三十年前叫做偶像，三十五年前叫做香港電影，四十年前叫做武俠小說(shuō)。

這個(gè)社會(huì)組織難道不是明顯在碰瓷嗎？我國(guó)至今沒(méi)有出臺(tái)過(guò)任何官方的具有法律意義的評(píng)級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，不致力于建立一個(gè)完整的法律體系來(lái)對(duì)游戲進(jìn)行分級(jí)，對(duì)游戲充值資金進(jìn)行限制，為留守兒童的家庭環(huán)境提供更好的資助，在與未成年人權(quán)益毫無(wú)關(guān)系的民族傳統(tǒng)文化上挑錯(cuò)，王者榮耀沒(méi)了，那還有其他千千萬(wàn)萬(wàn)的頁(yè)游、手游、端游呢？王者榮耀有時(shí)候在某種層面（抄襲、氪金、以及匹配機(jī)制）上確實(shí)讓人惡心，可這個(gè)原告打著未成年人保護(hù)的幌子為自己圖名聲的行為不是更惡心嗎？

調(diào)高就好啦～

這個(gè)和當(dāng)初的動(dòng)畫（喜羊羊，熊出沒(méi)，虹貓藍(lán)兔七俠傳之類）何其相似??

支持起訴

資本逐利性確實(shí)會(huì)“作惡”。
改“管”和“治”，而不僅僅是“罰”，然后不了了之。

另外，正如其他評(píng)論所說(shuō)，這只是問(wèn)題現(xiàn)象（青少年教育問(wèn)題）的一個(gè)促成因素，而不是全部，即使給了這個(gè)因素一個(gè)較為滿意的解決方案，也不代表這一個(gè)問(wèn)題的完全解決從而可以高枕無(wú)憂。

此外，我個(gè)人來(lái)說(shuō)，其他的都還無(wú)所謂，比如言論和風(fēng)氣等（因?yàn)檫@歸根結(jié)底是聚集的人的問(wèn)題，而不是平臺(tái)的問(wèn)題，這里沒(méi)有別的地方還會(huì)有的），我比較不能理解的是，游戲角色和歷史形象的關(guān)系——既然都特別注明了“故事情節(jié)虛構(gòu)，與歷史人物無(wú)關(guān)”，那為何硬要用歷史人物的姓名、有時(shí)還故意混淆地沾點(diǎn)邊，直接自己取個(gè)名字不行嗎？不過(guò)是想博眼球賺流量從而獲取金錢罷了，以傷害歷史為代價(jià)。