這更像一種文字游戲，在這本期刊上發(fā)表的其實(shí)是一篇論文，論文是關(guān)于兩種滅活新冠疫苗的保護(hù)效力的評(píng)價(jià)，而進(jìn)行這一評(píng)價(jià)，就要提到這兩種疫苗的三期臨床實(shí)驗(yàn)結(jié)果。于是，這就有了“全球首個(gè)正式發(fā)表的新冠滅活疫苗三期臨床試驗(yàn)結(jié)果”這一看起來“高大上”，事實(shí)上“莫名其妙”的描述。

直到現(xiàn)在，已經(jīng)通過WHO審核，進(jìn)入推薦名單的國藥疫苗，仍然沒有公布過其完整充分的三期臨床試驗(yàn)報(bào)告。

在國際期刊上發(fā)表試驗(yàn)結(jié)果，并不等于發(fā)表試驗(yàn)報(bào)告，而試驗(yàn)報(bào)告的公布，也不是在醫(yī)學(xué)期刊上發(fā)表才有公信力。

現(xiàn)在是疫苗接種和病毒變異競賽的關(guān)鍵時(shí)刻，但是能看到我國的幾種疫苗走出去的步伐依然較慢，世界衛(wèi)生組織(WHO)已將中國國藥集團(tuán)的一款新型疫苗納入其批準(zhǔn)的疫苗清單，此舉提高了中國生產(chǎn)的這款有效性受到質(zhì)疑的疫苗的可信度。

而現(xiàn)在，在權(quán)威的醫(yī)學(xué)雜志或者刊物上披露疫苗有效率等數(shù)據(jù)，更加可以提高疫苗的公眾信任度，進(jìn)而提高疫苗接種率，甚至出口數(shù)量。