美國(guó)最顯著的意圖，就是讓美國(guó)企業(yè)回歸美國(guó)，希望100強(qiáng)企業(yè)能夠在美國(guó)追加投資，把稅收、就業(yè)，還有制造業(yè)留在美國(guó)本土。

提15%，是希望企業(yè)能夠因?yàn)槎愂兆龀鲞x擇，跟國(guó)外的差不多，甚至低于國(guó)外的一些地方，吸引他們?cè)诿绹?guó)投資。之前拜登政府提出了21%的高線(xiàn)，15%的最低點(diǎn)。因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在要出臺(tái)刺激計(jì)劃、基建計(jì)劃，增加稅收來(lái)籌集資金，所以取了中間值。

推行最主要的障礙，當(dāng)然就是那些低稅率的國(guó)家，凡是低于15%企業(yè)所得稅國(guó)家，都會(huì)有危機(jī)感。因?yàn)橐恍┒惵实陀?5%，甚至是企業(yè)所得稅率為0的國(guó)家，就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)了。所以這個(gè)舉動(dòng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)可能是一次重構(gòu)。美國(guó)仍然在時(shí)時(shí)體現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的這種理念。

對(duì)中國(guó)當(dāng)然還是有影響，因?yàn)橹袊?guó)的企業(yè)稅一般來(lái)說(shuō)是25%，高科技企業(yè)是15%，特別對(duì)一些美資企業(yè)可能會(huì)有影響，他會(huì)猶豫，到底是在中國(guó)投資，還是在美國(guó)。但是我認(rèn)為稅率以外，中國(guó)的高新區(qū)、開(kāi)發(fā)區(qū)，還是有優(yōu)勢(shì)，影響應(yīng)該不是很大。

中國(guó)沒(méi)必要去呼應(yīng)這個(gè)事情，對(duì)我們有影響，但是不重要，做好自己的事情就可以了。

顯而易見(jiàn)，美國(guó)所極力推行的這種全球稅收同盟的策略既是為了杜絕企業(yè)鉆空子，也不希望給其他國(guó)家留“挖墻腳”的機(jī)會(huì)。

同時(shí)，此舉也是為了配合拜登政府為巨額基建計(jì)劃籌資而推行的增稅計(jì)劃，來(lái)維持美國(guó)企業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，可以說(shuō)是另一種形式的“美國(guó)優(yōu)先”。畢竟若以O(shè)ECD成員國(guó)為核心、企業(yè)稅與數(shù)字稅為兩大支柱的全球稅收同盟最終締結(jié)，將大幅強(qiáng)化美國(guó)域外稅收征管的法律效力，有望徹底改變目前打擊企業(yè)逃避稅時(shí)“投鼠忌器”的困境。