比特幣的本質(zhì)本來就不是貨幣。貨幣作為流通手段，其背后的價值才是其根本，之前是黃金、美元，現(xiàn)在是國家的主權(quán)信用。黃金是有價值的，國家的主權(quán)信用也是根據(jù)以GDP為首的眾多經(jīng)濟(jì)指標(biāo)表現(xiàn)出來的。那么問題來了，比特幣背后支撐它幣值的是什么？
在各國沒有進(jìn)軍數(shù)字貨幣之前，比特幣還可以其別具優(yōu)勢的流通性為其賦能?，F(xiàn)在各主權(quán)國家以其國際貿(mào)易優(yōu)勢及對國際經(jīng)濟(jì)的影響力大舉進(jìn)軍數(shù)字貨幣，無任何實體做支撐的比特幣此時竟顯現(xiàn)出一種跳梁小丑的感覺。
但無論如何，撇開價值，單從流通手段來講，比特幣確實可以給各主權(quán)國家研究數(shù)字貨幣提供參考。但竊以為比特幣的價值僅此而已。

馬斯克這次在虛擬貨幣圈的一波神操作，既讓很多跟著他操作的投資者賺了一大筆，又讓很多后來入場的投資者爆倉巨虧。即使是很多投資者血本無歸，炒幣的風(fēng)氣估計并不會因此而消退下去，只是馬斯克在幣圈會面臨著巨大的信任危機(jī)，他雖然被公眾封為幣圈的言論領(lǐng)袖，但馬斯克究竟是怎么操作的，估計公眾并不知情，但馬斯克的方法和中國A股中的某些“莊家”如出一轍，干的都是放風(fēng)拉高然后自己偷著出貨的這種令人不齒的行為。

憑借著馬斯克的影響力，他的信譽(yù)還不至于崩盤，估計仍然有一眾信徒會繼續(xù)跟著馬斯克的言論進(jìn)行操作，但比特幣未來的走勢似乎并不容樂觀，巨幅波動的比特幣價格可能會讓其在現(xiàn)實中的支付功能進(jìn)一步下降，畢竟極少有商家愿意承擔(dān)這種不確定性的風(fēng)險，就連特斯拉都暫停了比特幣的支付。