三大協(xié)會(huì)代表了中國(guó)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)明確態(tài)度。禁止金融機(jī)構(gòu)等開(kāi)展與虛擬貨幣相關(guān)的業(yè)務(wù)。勿謂言之不預(yù)也。

由于我國(guó)不是虛擬貨幣交易合法化的國(guó)家，所以，也無(wú)從獲得其在中國(guó)交易的真實(shí)數(shù)據(jù)，一種占上風(fēng)的觀點(diǎn)是，中國(guó)有可能是虛擬貨幣交易量的絕對(duì)大國(guó)。

　三大協(xié)會(huì)對(duì)虛擬貨幣的最權(quán)威界定。公告中稱(chēng)：“虛擬貨幣是一種特定的虛擬商品，不由貨幣當(dāng)局發(fā)行，不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性，不是真正的貨幣，不應(yīng)且不能作為貨幣在市場(chǎng)上流通使用?！?br />
虛擬貨幣持有人極端的風(fēng)險(xiǎn)在于其可能血本無(wú)歸，虛擬貨幣無(wú)真實(shí)價(jià)值支撐，價(jià)格極易被操縱，相關(guān)投機(jī)交易活動(dòng)存在虛假資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)失敗風(fēng)險(xiǎn)、投資炒作風(fēng)險(xiǎn)等多重風(fēng)險(xiǎn)。

在這樣一個(gè)大背景之下，三大協(xié)會(huì)發(fā)布防范虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)警示公告，重要性非同小可，公告里有道義勸說(shuō)的成分，抑或先禮后兵，但同時(shí)構(gòu)成中國(guó)即將嚴(yán)厲打擊虛擬貨幣炒作的前奏，虛擬貨幣炒作者不應(yīng)該置若罔聞，拿雞蛋往石頭上碰。

特別需要引起注意的是，公告中提出的：“涉嫌非法集資、非法發(fā)行證券、非法發(fā)售代幣票券等犯罪活動(dòng)。”措辭嚴(yán)厲，下一步，必然言出法隨，這是在向三大協(xié)會(huì)的會(huì)員單位、虛擬貨幣炒作者提出明確要求，毫無(wú)疑問(wèn)，任何以身試法的單位或個(gè)人，都是在搬起石頭砸自己的腳。

比特幣等加密貨幣熱潮，對(duì)市場(chǎng)帶來(lái)的連鎖反應(yīng)是很復(fù)雜的。比如在美國(guó)，在公眾對(duì)交易比特幣等波動(dòng)性極高的加密貨幣興趣高漲之際，加密貨幣騙局多了起來(lái)，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)稱(chēng)，加密貨幣投資詐騙造成的損失金額同比增加了9倍。六個(gè)月內(nèi)報(bào)告了7000多起詐騙，同比增加11倍。這造成了市場(chǎng)秩序的混亂。這也許是為什么中國(guó)的監(jiān)管層一直對(duì)虛擬貨幣保持警惕的原因。

凡是不讓你干的事，才有發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)。

三大協(xié)會(huì)發(fā)布“公告”，釋放了信號(hào)。
但是為何由協(xié)會(huì)發(fā)布？協(xié)會(huì)的意思是“在溝通政府與企業(yè)關(guān)系上起到承上啟下的橋梁作用，處于中介地位?！薄蔼?dú)立社會(huì)團(tuán)體的法人資格”。