Indeed,馬斯克的行為可能涉嫌信息披露違法，涉及虛假和誤導(dǎo)性的陳述。
買入比特幣的是上市公司特斯拉，任何重大交易動(dòng)向都需要特斯拉及時(shí)進(jìn)行信息披露，作為特斯拉CEO，馬斯克及時(shí)、準(zhǔn)確、完整地提供信息是他的法定義務(wù)，即使通過推特等社交媒體發(fā)布也應(yīng)該遵循這一標(biāo)準(zhǔn)。
顯然，馬斯克不想如此，動(dòng)動(dòng)手指就能讓幣圈起飛或者跳水，是真正的“鍵盤俠”，誰(shuí)愿放棄這種“權(quán)力”？只有這樣，才能通過資本市場(chǎng)與幣圈的雙向聯(lián)動(dòng)，在規(guī)則的灰色地帶，實(shí)現(xiàn)資本增值。
由于他身上具有濃厚的科技和極客精神，所以對(duì)他過度迷戀甚至縱容，挑戰(zhàn)舊秩序無(wú)錯(cuò)，創(chuàng)新幾乎源于此，但對(duì)一些底線規(guī)則的突破，真的對(duì)一般人具有啟發(fā)乃至建設(shè)意義嗎？
他只不過是另一個(gè)平行世界的特朗普，馬斯克的擁躉能這么多，恰好也說明了特朗普為何能當(dāng)美國(guó)總統(tǒng)。
本質(zhì)上，“人”都是“人”，利用價(jià)值觀的勢(shì)能，蠱惑也好，操縱也罷，最終還是為了迷惑人，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)自己的利益罷了。
這一點(diǎn)上，馬斯克可一點(diǎn)都不“極客”。

1、馬斯克一直是加密貨幣的最強(qiáng)帶貨大佬，隨便一句話可以讓狗狗幣上天，也可以讓比特幣大跌。

2、馬斯克到底是真的信仰加密貨幣，還是為了“財(cái)富管理”，甚至是揭開加密貨幣的皇帝新衣，恐怕只有他自己知道，按照正常的邏輯，狗狗幣是不限發(fā)行量的，當(dāng)初誕生就是為了嘲笑比特幣，結(jié)果卻讓成了馬斯克最愛的虛擬貨幣，說這是他的行為藝術(shù)也說的過去吧。

3、不只是比特幣、狗狗幣，還包括NFT，馬斯克這種大佬的加持，無(wú)論他是基于何種目的，結(jié)果卻是讓這個(gè)市場(chǎng)真正出圈了，從極為小眾的另類投資品變成了準(zhǔn)大眾投資品，連華爾街的大佬們都在關(guān)注，各大財(cái)經(jīng)媒體也在聚焦，馬斯克和幣圈那些大佬的目的其實(shí)也就達(dá)到了。

4、馬斯克帶貨虛擬幣，跟NFT這半年的火爆有異曲同工之妙，有名人效應(yīng)加持，有粉絲追捧，有熱錢多得沒地方去，很大程度上你把虛擬貨幣市場(chǎng)的火爆，看成是數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代全球央行大放水下的“粉絲經(jīng)濟(jì)”，或許更有意思，有粉絲經(jīng)濟(jì)的地方，自然就有上中下游的產(chǎn)業(yè)鏈，有割韭菜的大佬，也有很開心被割的粉絲，更多的是認(rèn)為自己不會(huì)接最后一棒的投機(jī)者。

5、往樂觀了說，比特幣在大佬們的加持下，如果各國(guó)央行還是像過去十年那樣洪水滔天，變成數(shù)字時(shí)代的黃金也真的說不定；悲觀了說，無(wú)論是幾百年前的荷蘭郁金香泡沫，還是前幾年的P2P大潮，自認(rèn)為不會(huì)接最后一棒的投機(jī)者，往往成為被割了最后一茬的韭菜。

6、至于結(jié)果如何，就像巴菲特的那句名言：只有在潮水退去時(shí)，你才會(huì)知道誰(shuí)一直在裸泳，幣圈和馬斯克也一樣。

當(dāng)初大肆在社交媒體上宣傳比特幣的是馬斯克，跟著買的投資者不計(jì)其數(shù)，如今又在社交媒體上暗示已經(jīng)賣出比特幣的還是馬斯克，可以預(yù)料會(huì)對(duì)比特幣市場(chǎng)和價(jià)格造成一定影響。雖然之前馬斯克表示過這是因?yàn)樘厮估驗(yàn)橥顿Y比特幣，受到環(huán)保方面的詬病，但是這一買一賣...難免有操縱市場(chǎng)之嫌，不知道SEC會(huì)不會(huì)采取什么措施。

我本人對(duì)虛擬貨幣是持以觀望態(tài)度的，比特幣，狗狗幣，狗屎幣大火，價(jià)格急劇上升，有人在其中大量收益，但是他本身的價(jià)值與價(jià)格并不成正比，當(dāng)有人大量拋售時(shí)，虛擬貨幣的價(jià)格就會(huì)急劇下降，嚴(yán)重影響金融市場(chǎng)的發(fā)展