從目前獲得的信息來看，動(dòng)物外逃事件可能主要是因?yàn)閯?dòng)物園的管理制度不夠完善導(dǎo)致，這只是一個(gè)偶發(fā)事件，雖然社會影響很大，但并沒有造成實(shí)際的傷害和損失。

至于其股東是藥企還是其他類型的企業(yè)，這并沒有太大的關(guān)系，這不過是一種普通的投資關(guān)系罷了。對于其宣稱的依托野生動(dòng)物資源進(jìn)行藥品的研發(fā)，只要是合法合規(guī)的業(yè)務(wù)，這樣的宣傳也沒有什么不妥之處，甚至對于企業(yè)的產(chǎn)品可能是加分項(xiàng)，因?yàn)楹芏嘀袊南M(fèi)者對于“野味”和“珍稀動(dòng)物”的藥效仍然有著迷之自信。

但媒體捕風(fēng)捉影式的報(bào)道，可能會引導(dǎo)公眾的盲目猜測，把本來風(fēng)馬牛不相及的事情關(guān)聯(lián)起來，涉及上市公司的報(bào)道，還有可能引發(fā)股價(jià)的波動(dòng)。

昨天金錢豹出逃事件讓圍觀群眾疑云重重，這三只金錢豹到底是怎么出逃？何時(shí)出逃的？動(dòng)物園的猛獸管理是否有問題？出逃金錢豹到底追回來多少？網(wǎng)傳有只金錢豹被搜救犬咬死，是真是假？搞得大家一團(tuán)糊涂，不過從這些疑問能看出來，動(dòng)物園的管理很成問題。而現(xiàn)在媒體又在深扒動(dòng)物園背后的關(guān)聯(lián)公司，說不定其中還有更加讓人驚訝的事情存在。