前幾天看新聞，說的還是白宮表示，不太可能放棄疫苗知識產權，而是將通過加大在國內的疫苗生產，來援助別國。制造商方面施加的阻力比較大，他們曾經(jīng)警告白宮，豁免知識產權可能會把mRNA等新技術拱手交給中俄。

所以問題是，美國將豁免所有新冠疫苗技術，還是部分？mRNA疫苗作為一種新科技，目前只有輝瑞和Moderna掌握，他們是否會公開？如果是，這將是疫苗史上的一次飛躍，mRNA這項突破性的疫苗技術，不僅可以防治新冠，還能被應用到許多其他疾病的治療中，免疫效果突出，且更容易量產。相比之下，強生公司的腺病毒載體疫苗更有可能會公開，在《國防生產法》的狀態(tài)下，強生已經(jīng)授權默克公司共同生產。

美國此舉，也反映出如今全球疫情的嚴重程度，以及富國窮國疫苗接種進度的差異懸殊。

迫于國際社會輿論、盟友們的剛性需求和對中俄“健康外交”成功的眼紅，美國放棄疫苗專利產權是遲早的事情。
另一方面，從第一支牛痘疫苗到現(xiàn)在，疫苗技術仍在不斷地迭代升級，和其他新興技術一樣，疫苗同樣需要龐大的使用群體數(shù)據(jù)反饋于開發(fā)者，從而獲得更加客觀的意見，在“號稱“數(shù)據(jù)制勝”和“數(shù)據(jù)為王”的今天，也是美國疫苗開發(fā)者們在產能不足條件下的又一選擇。“用技術換市場”是國際社會普遍認可的方案。
只不過，目前能為美國提供大量疫苗產能的印度已是“泥菩薩過江”懸在崩潰邊緣，能否靠此反轉，美國疫苗對印度和巴西的變種病毒有效性又有多少，都是放棄專利產權后要靠時間去驗證的。
中國作為疫苗成功開發(fā)國之一，打從一開始就決定放棄專利產權，歡迎其他國家的開發(fā)團隊共享技術，交流經(jīng)驗，共同推進公共衛(wèi)生工作的進步。不得不為這種大格局和眼界點贊????