有幾個維度可以討論這個新聞：

首先，美國的疫苗接種率已經(jīng)接近或者實際達到構(gòu)建免疫屏障的門檻，疫苗在美國已經(jīng)不是短缺物資，而能夠為別國，特別是情況危急的國家，比如印度提供疫苗產(chǎn)品，而不僅僅是原料，這還說明美國的疫苗生產(chǎn)能力也已經(jīng)處于富足狀態(tài)。

其次，拜登突破了去年4月特朗普禁止相關(guān)物資出口的禁令，這幾乎是拜登上臺后第一次公開地對特朗普核心的政策進行的實質(zhì)性大幅度調(diào)整。如果重返巴黎協(xié)定是拜登的競選承諾之一，那么這一次則是拜登在就任后的有一次撥亂反正。

再次，關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)豁免問題，輝瑞和Moderna這兩家公司從一開始，是公開宣布他們的疫苗有對商業(yè)收益的追求，事實上，所有制藥公司的疫苗研發(fā)都有這一訴求，只是多一些少一些的問題。而這種利益訴求，不僅是正當?shù)?，還是必要的。

最后，回到疫苗分配的問題上來，目前疫苗分配問題仍舊突出，富國與窮國之間的鴻溝仍在加深，這必然延宕全世界互聯(lián)互通的恢復，以及經(jīng)濟的全面重啟。