片酬畸高是行業(yè)既有現(xiàn)象，非一個(gè)明星之過。
勞動(dòng)獲得報(bào)酬是個(gè)人權(quán)利，但不合法不能得。
我們當(dāng)然可以譴責(zé)任何人不道德不合法的行為，但注意必須得對(duì)事不對(duì)人，否則就不是公共討論，而是宣泄情緒，甚至網(wǎng)絡(luò)暴力。
鄭爽的事，我們可以分四件：
第一件，廣電總局限薪令規(guī)定藝人最高片酬5000萬(wàn)，陰陽(yáng)合同就必然成為規(guī)避限薪令的常用套路。
所以稅務(wù)機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)該行業(yè)進(jìn)行專項(xiàng)檢查或者由稅務(wù)機(jī)關(guān)主導(dǎo)建立“藝人片酬合同專項(xiàng)備案”制度。
第二件，鄭爽的片酬，可能還是股民買的單。根據(jù)張恒提供的爆料（如果為真）鄭爽的1.6億總片酬被拆分成了4800萬(wàn)元的“陽(yáng)合同”和1.12億的“陰合同”。前者是鄭爽明面上的片酬，后者被包裝成制片方向劉艷（鄭爽母親）公司的注資。
問題來(lái)了，制片方世紀(jì)伙伴在該交易期間是上市公司北京文化的全資子公司，根據(jù)陰陽(yáng)合同的內(nèi)容，世紀(jì)伙伴極有可能對(duì)鄭爽方公司進(jìn)行了注資。
上市公司的事，就不是雙方的合同自由這么簡(jiǎn)單了。如此巨大數(shù)額的利益輸送，事前想必也沒有進(jìn)行信息披露，證券監(jiān)管的空間也是明擺的。
這也給其他影視業(yè)上市公司提了醒，陰陽(yáng)合同的操作，不僅涉嫌稅務(wù)犯罪，也可能涉嫌證券犯罪。
第三件，鄭爽即使逃稅確鑿，也不必然面臨刑事制裁，逃稅罪“初犯免責(zé)”，這也是法治的一環(huán)。
第四件，稅收是拔鵝毛的藝術(shù)，既要拔鵝毛，又不讓鵝叫喚，或者少叫喚，才顯水平。征稅和避稅也始終處于動(dòng)態(tài)博弈之中，逃稅是不應(yīng)鼓勵(lì)的、失敗的避稅。但合法的稅籌也是公民權(quán)利，這也不能否認(rèn)。
一條紅線：避稅是事前找稅法的“已有漏洞”，合理籌劃。逃稅是稅法本身沒有漏洞，人為扭曲應(yīng)稅事實(shí)。
說(shuō)完四件事，對(duì)鄭爽報(bào)以同情，因?yàn)樽鲥e(cuò)事的人，也是人。人都會(huì)犯錯(cuò)，但不能總犯錯(cuò)。

這幾天娛樂圈最大的瓜就是鄭爽77天1.6億的片酬，每天凈賺208萬(wàn)，對(duì)于普通人來(lái)講如天文數(shù)字一般的價(jià)格讓人乍舌。

其中最引人注目的就是，這個(gè)片酬，一小半給鄭爽本人做片酬，而其中一大半打入其母親的公司，可以避稅。

看這一連串操作，似乎在演藝圈中蔚然成風(fēng)，司空見慣，是一種約定俗成的避稅方式?？上肫渲锌赡苡羞`規(guī)的偷稅漏稅，這不得不引起稅務(wù)部門的注意。