現(xiàn)在的美國是個新冠疫苗“盈余”大國，僅僅是阿斯利康新冠疫苗已經(jīng)儲存了數(shù)千萬支，一支沒用，因為它尚未獲得FDA的在美上市許可。在美獲批的只有來自輝瑞、莫德納和強生的新冠疫苗。

拜登政府面臨巨大的國際社會壓力，每天都會收到來自他國——既包括窮國也包括富國——政府的求助電話，請求美國援助疫苗。拜登昨日剛與水深火熱中的印度總理莫迪通了話。雖然拜登政府沒有明確會向海外輸送的6000萬劑阿斯利康疫苗要分配給哪些國家，但考慮到印度疫情的嚴(yán)重性，應(yīng)該有相當(dāng)一部分是分配給印度的。

不過阿斯利康此前在歐洲一度被停用，因為少量注射者出現(xiàn)了血栓癥狀。這6000劑疫苗即便要“送”給海外，應(yīng)當(dāng)還是要先獲得FDA的審批才行。美國已有54%的國民已經(jīng)注射過起碼一針疫苗，在這個時候慷慨一下，展開“疫苗外交”，才是大國擔(dān)當(dāng)吧。

美國的這一承諾是在其國內(nèi)政治壓力和國際輿論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。如果一個人真的想幫你，他會伸出援助之手，而不是站在馬路對面說他會過來。要知道，在這一承諾之下，還有一句轉(zhuǎn)折，“在保證美國國內(nèi)疫情防控的情況下”。承諾用盈余幫你，和在自己只有一片面包時也要分你一半是完全兩種行為。
我們不對美國做道德綁架，但是我們要看到并懷疑，所謂的印美盟友，結(jié)盟關(guān)系到底是多深？印度的原料藥生產(chǎn)能力并不差，只要共享專利技術(shù)就能改觀現(xiàn)在單日33萬確診的困難。專利技術(shù)共享并不會搶走美國人的藥品，反而增加了國際社會疫苗產(chǎn)能，搶走的只會是資本家的“災(zāi)難財”罷了。