“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”侵權(quán),法院一審判決來(lái)了
2021-04-26 10:15
小號(hào)
默認(rèn)
大號(hào)
“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)法院一審判決書(shū)判決“茶顏觀色” 方面敗訴?!安桀佊^色” 需停止在全國(guó)范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;并賠償費(fèi)用累計(jì)170萬(wàn)元。 | 相關(guān)閱讀(財(cái)經(jīng)網(wǎng))
46

浪蕩覆盆子
to love what you do
說(shuō)起這個(gè)山寨的“茶顏觀色”,我還真的見(jiàn)過(guò)這個(gè)店。就在北京三里屯地區(qū),跟茶顏悅色商標(biāo)logo難以區(qū)分,看到的時(shí)候我還納悶,似乎并沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)或者看到有新聞?wù)f茶顏悅色在北京開(kāi)店啊,仔細(xì)一看才知道是遇上了“李鬼”。
可想而知一般對(duì)商業(yè)新聞不太熟悉的消費(fèi)者,見(jiàn)到這樣店肯定更加難以區(qū)分,進(jìn)而受騙。確實(shí)是一種擾亂市場(chǎng)秩序的行為。