這個(gè)案件背后反映出的警察對(duì)有色人種的歧視性執(zhí)法，以及美國(guó)警察所擁有的過(guò)于寬泛的使用致命性武器的權(quán)力，一直是社會(huì)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。現(xiàn)實(shí)中警察開(kāi)槍致黑人死亡的案件一直存在，但警察定罪率非常低，某種程度上弗洛伊德案是民眾積壓情緒的總爆發(fā)。
警官肖萬(wàn)的有罪判決和對(duì)死者弗洛伊德家屬的巨額賠償，可以說(shuō)是政府和司法在民情洶涌下的一次“妥協(xié)”，所以，哈里斯說(shuō)弗洛伊德案的審判結(jié)果讓美國(guó)“如釋重負(fù)”。拜登也由此高調(diào)回應(yīng)社會(huì)關(guān)于警察特權(quán)的指責(zé)：“任何人都不應(yīng)該凌駕于法律之上?！?br /> 這一事件可謂法槌落定，蓋棺定論，但是種族沖突是美國(guó)社會(huì)需要長(zhǎng)時(shí)間彌補(bǔ)的裂痕。司法只能疏導(dǎo)沖突，不能消除沖突本身！

指控成立，但種族沖突不會(huì)立刻彌散，美利堅(jiān)所謂“多元種族主體”構(gòu)成的虛偽面紗何時(shí)被揭開(kāi)？

結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，從來(lái)呼喚的都是結(jié)構(gòu)性解答，但由于歷史、政治、文化等多方面原因，解答的進(jìn)程從來(lái)都是緩慢的。

目前來(lái)看，白人警察更多是以一種“公審”的流程受理的，而非原告集聚、陪審明確。因此，肖萬(wàn)大概率難以受到“頂格審判”。

所謂的自由和民主，多數(shù)時(shí)候，其實(shí)是一種美好但虛幻的假象。無(wú)論何時(shí)何地，都要心存警惕。

弗洛伊德案的庭審受到全球關(guān)注，其核心問(wèn)題之一是，弗洛伊德是死于肖萬(wàn)跪壓在其頸部上約9分鐘，還是如辯護(hù)方聲稱的那樣，死于其吸食毒品后的心律失常。

經(jīng)醫(yī)療專家作證稱，弗洛伊德死于“缺氧”，前警察肖萬(wàn)跪壓在其頸部是主要因素之一。至此，在去年引起美國(guó)社會(huì)廣泛關(guān)注和爭(zhēng)議的弗洛伊德案基本上落下帷幕，但是此案帶給美國(guó)社會(huì)的分裂、種族歧視問(wèn)題，依然有待解決。