如果換成我們小區(qū)物業(yè)來管理，就安排一個競標(biāo)，價高者得，憑實(shí)力說話，至于名字叫什么，跟其他因素?zé)o關(guān)，只跟經(jīng)濟(jì)實(shí)力有關(guān)系。然后競爭勝利的一方，提高包括管轄范圍里幼兒園在內(nèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和準(zhǔn)入門檻。有名有利，還提高了學(xué)校和幼兒園的檔次。一時N鳥！

這真是最近看了最為可樂最為幼稚又最為無厘頭的新聞之一了。作為西安的兩所重要高校，不忙著提高教學(xué)質(zhì)量，獲得更多更先進(jìn)的科研成果，反而因?yàn)橐粋€地鐵站命名問題，搶得頭破血流，兩個大學(xué)干這種事情就已經(jīng)夠貽笑大方了。搶不贏的一方居然還拿幼兒園的小朋友泄憤，真是讓人好氣又好笑。

如此爭名，說明離大學(xué)的資格還遠(yuǎn)

當(dāng)事方的行為是一種本能，不爭才怪呢。該被指責(zé)的是公共服務(wù)設(shè)施的所有者，是他們在名稱命名上缺少規(guī)則。建議把這個地鐵站稱為“大學(xué)城站”。

大力出奇跡，奇力出怪跡！

被辭退的人是無辜的，這種行為等于公報私仇，如果政府不在幾天內(nèi)干預(yù)，100%屬于不作為。