文中的城市群經(jīng)濟(jì)實力圖譜非常有意思：可見在三個主要城市群中，京津冀呈現(xiàn)寡頭狀，即北京天津遠(yuǎn)超其他地區(qū)而沒有明顯溢出效應(yīng)，帶動區(qū)域發(fā)展；而長三角和珠三角地區(qū)則溢出效應(yīng)明顯呈現(xiàn)多頭經(jīng)濟(jì)拉動區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。除此之外，受政策拉動，可以預(yù)見中西部地區(qū)十四五期間的快速發(fā)展，而京津冀的鐵銹區(qū)仍然前途未卜。

爭取兩年去這些城市轉(zhuǎn)一圈，去旅游的

生活居住的四城，分屬鄂浙桂粵，有強(qiáng)有弱，是為人才流動之因。

GDP100強(qiáng)，看下來還是集中在東南研發(fā)，改開先發(fā)地區(qū)，以及部分尚未枯竭的資源型城市。而個別大都市的虹吸（直白點說是黑洞）效應(yīng)仍在加劇，一些城市的共同發(fā)展優(yōu)勢則更加明顯。很明顯中國城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中那只看得見的手過于愛刷存在感。

每年GDP的排名，除了呈現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的差異之外，對真正推動經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的價值有多大，值得商榷。

每年這種GDP排名，幾家歡樂幾家愁，除了成為排名高的地市的一次形象宣傳，還造成排名靠后的城市的焦慮，客觀上導(dǎo)致各地以GDP增長為目標(biāo)的不良導(dǎo)向。