大型科技公司與其說是“無聊”，不如說是“停滯”；與其問“為什么再也沒人有新想法了”，不如問“為什么產(chǎn)生新想法那么難了”。
事實(shí)上，至少在一派經(jīng)濟(jì)學(xué)者——比如 《大停滯》作者泰勒?考恩看來：近300年來，美國享受的一直都是18世紀(jì)工業(yè)革命帶來的生產(chǎn)力成果，但創(chuàng)造的價(jià)值卻跟工業(yè)革命時(shí)期完全不可比擬，換句話說，美國之前的高速發(fā)展依賴的是“低垂之果”，過去40年，這些果實(shí)幾乎已被摘盡。
那么，以谷歌和臉書為代表的互聯(lián)網(wǎng)科技發(fā)展如此迅猛，難道談不上進(jìn)步？至少從生產(chǎn)率角度，計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)的作用被夸大了。這些技術(shù)創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值與“馬變汽車”，“沒電變有電”不可同日而語，摩爾定律并不是個(gè)很重要的定律，諾獎(jiǎng)得主索洛就嘲諷道：“我們隨處可見計(jì)算機(jī)時(shí)代，但就是在生產(chǎn)率的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中看不到?！彼詮倪@個(gè)角度，美國科技公司最早遭遇“無聊”，最早“走到死胡同”再正常不過，在資本壓力下，拿來主義也就變得可以理解。

類似于大家對(duì)Facebook的抨擊，長久以來坊間對(duì)騰訊的嘲諷也不少，“沒有創(chuàng)新”，“靠抄襲起家”的標(biāo)簽都貼在了騰訊的身上。作為行業(yè)大佬，騰訊不是在打反抄襲的官司，就是在打反抄襲官司的路上，其法務(wù)部更是被網(wǎng)友戲稱為“南山必勝客”。

不管市面上出現(xiàn)什么比較火的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品，當(dāng)騰訊出了類似的產(chǎn)品之后其他的產(chǎn)品就比較危險(xiǎn)了，因?yàn)轵v訊在產(chǎn)品體驗(yàn)上確實(shí)做得比其他產(chǎn)品更好，例如QQ替代ICQ就是一個(gè)經(jīng)典的例子。

當(dāng)然，隨著中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新的能力提升和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的增強(qiáng)，抄襲亂象也有望逐漸減少，對(duì)創(chuàng)新也是好事。