制造假流量的不是人！
我說這話可不是在罵人，因?yàn)橹圃旒倭髁康闹髁娬娴牟皇侨?，是機(jī)器。這件事本身早就不是新聞，只不過隨著人工智能技術(shù)的日趨進(jìn)步，機(jī)器人在網(wǎng)絡(luò)上的表達(dá)，越來(lái)越接近真人——其實(shí)如果論文字能力，一般人已經(jīng)被機(jī)器人摔到身后。
假流量為什么會(huì)被生產(chǎn)出來(lái)？因?yàn)橛行枨蟀　追桨胝姘爰俚男枨?，明星面子咖位的需求，營(yíng)銷忽悠自嗨的需求……需求這么旺盛，而邊際成本如此低廉，如果沒有求真務(wù)實(shí)的全社會(huì)共識(shí)，劣幣當(dāng)然要狠狠地驅(qū)逐良幣了。
虛火這么旺，會(huì)燒向何方？放心，哪兒都燒不著。只是虛火不是火，但也費(fèi)柴火。你看行業(yè)里，碼農(nóng)高工資猛脫發(fā)深熬夜，內(nèi)容崗小年輕愛錯(cuò)字沒常識(shí)。不過話又說回來(lái)，假熱鬧，也是熱鬧——信心是比黃金更寶貴的東西。
只是有一點(diǎn)，回到個(gè)人，如果你這一生，想要追求更高層次的馬斯洛需求，沒有“真”做底子，恐怕是攀登不上去的。共勉

有些數(shù)據(jù)一看就知道不真實(shí)：1）轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論和瀏覽量不匹配；2）數(shù)據(jù)高得反常理 3）社交平臺(tái)上的各條post的轉(zhuǎn)發(fā)、評(píng)論、瀏覽等數(shù)據(jù)保持同一水平（無(wú)明顯起伏）4）評(píng)論觀點(diǎn)過于一邊倒

金主爸爸也不傻，現(xiàn)在主要還是看轉(zhuǎn)化率。表面的數(shù)據(jù)只看一眼，都在心里狠狠打個(gè)折。

這個(gè)案例很魔幻，可能都沒有輸家：新浪不虧，有噱頭；蔡徐坤不虧，有流量；蔡坤苗也不虧，有錢賺。當(dāng)然，實(shí)際上確實(shí)構(gòu)成犯罪，但卻沒有真正的“被害人”。

19萬(wàn)微博賬戶，對(duì)接3000多萬(wàn)小號(hào)，總共收了600多萬(wàn)充值費(fèi)用，這19萬(wàn)個(gè)賬戶，都是粉絲自愿去刷的嗎？

大膽假設(shè)一下，開個(gè)腦洞，出一個(gè)案例：如果流量多少可能決定明星廣告代言費(fèi)或者出場(chǎng)費(fèi)，所以明星所在經(jīng)紀(jì)公司，出于商業(yè)目的，有組織地使用蔡坤苗開發(fā)的‘星援”刷流量，那某明星包括經(jīng)紀(jì)公司會(huì)有什么法律問題？

參考答案：可能涉嫌對(duì)合同方的欺詐，可能涉嫌虛假?gòu)V告，也可能涉嫌詐騙。

最后，案例僅為虛構(gòu)，如有雷同，不勝榮幸。

流量造假都不顧科學(xué)了

在這個(gè)流量經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各路明星紛紛發(fā)揮十八般武藝拼命圈粉積攢流量，只是沒有人知道這背后的粉絲是實(shí)打?qū)嵉恼嫒苏娣?，還是僅僅炮制的一個(gè)數(shù)字符號(hào)而已。

流量代表著關(guān)注度，向公眾展示了明星絕佳的人緣；流量也意味著消費(fèi)者市場(chǎng)，向廣告商詮釋了自己背后的龐大市場(chǎng)。但現(xiàn)在通過注冊(cè)賬號(hào)、買粉絲乃至于機(jī)器刷榜的行為，極大破壞了流量這一市場(chǎng)信號(hào)的價(jià)值，很大程度上依賴于明星有多少資本和人脈。或許娛樂圈也應(yīng)該建立一個(gè)共同接受的流量評(píng)議體系，打假那些偽流量明星。

“數(shù)據(jù)造假”在粉圈幾乎可以說是“常規(guī)操作”。在今天這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，粉絲經(jīng)濟(jì)無(wú)非也是一種注意力經(jīng)濟(jì)，基石就是流量，受眾即商品，除了能賣給商家用來(lái)精準(zhǔn)營(yíng)銷等，平臺(tái)本身就有流量變現(xiàn)的算法機(jī)制——至于流量是真是假，是人還是機(jī)器，誰(shuí)都不在乎，幾乎是“多贏”:偶像的數(shù)據(jù)好看，粉絲也高興，平臺(tái)更是賺得盆滿缽滿，還為許多開發(fā)水軍軟件的公司帶來(lái)了商機(jī)。

但是這樣的自?shī)首詷穼?duì)社會(huì)的意義幾何呢？本來(lái)以“情感聯(lián)系”為粉圈文化辯護(hù)的人，現(xiàn)在面對(duì)這種徹頭徹尾的逐利游戲不知作何感想，耗費(fèi)大量人力物力，卻使得娛樂圈也開始“內(nèi)卷”，流量至上引得亂象叢生，甚至不乏灰色產(chǎn)業(yè)。這不能不以為然地覺得“存在即合理”或“有需求就有市場(chǎng)”，對(duì)娛樂圈的整治呼吁已久，其實(shí)就是不想讓這種愈發(fā)跑偏的浮躁價(jià)值取向蔚然成風(fēng)。