各國(guó)央行也要通過(guò)各種貨幣金融手段進(jìn)行“投資理財(cái)”、“資產(chǎn)配置”早已不是秘密。比如我國(guó)持有美國(guó)國(guó)債，其實(shí)和“日本央行炒股”有許多相通的地方。但和普通的投資人不同的是，央行有能力既當(dāng)“裁判員”，又當(dāng)“運(yùn)動(dòng)員”，例如經(jīng)濟(jì)不景氣時(shí)人們時(shí)常調(diào)侃的“放水”，即“撒錢”式的“量化寬松”政策。

而日本央行似乎對(duì)本國(guó)股市情有獨(dú)鐘，而這一“最強(qiáng)操盤(pán)手”其實(shí)壓力重重。股市飛漲看起來(lái)是利好，但這其實(shí)有“作弊”的嫌疑，并非市場(chǎng)的真實(shí)反應(yīng)，也就不能看出真正的成績(jī)幾何。加上疫情導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)受挫，這種繁榮的泡沫風(fēng)險(xiǎn)也很大，而央行成了最大股東，泡沫一旦破滅，后果必然由自己承擔(dān)——畢竟即便是央行，雖然能從貨幣上調(diào)控，但對(duì)一國(guó)的總體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況其實(shí)無(wú)能為力。如今騎虎難下，就看未來(lái)能否實(shí)現(xiàn)“軟著陸”了。