首位美國金融界大滿貫得主珍妮特·耶倫（Janet L. Yellen）女士，視游離在“基于國家主權監(jiān)管”之外的基于“數(shù)字世界自由共識”的“加密數(shù)字貨幣”為惡之花、眼中釘......

一般意義上的西方政治體制，自從弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）先生落筆《歷史之終結與最后一人》說歷史終結了，終結在康德意義上的“自由國家”之后，真切切、冷冰冰接二連三的受到沖擊：先是持續(xù)十數(shù)年直至川普同學為標志的族群斷層裂谷，再有面對疫情無差別強大壓強下個體家庭自由與社群整體抗疫的沖突……

如今，一波未平，又來后浪，加密數(shù)字貨幣代表的穿透地域、民族、國家、宗教等的“數(shù)字世界自由共識”，與國家主權代表的中心化“政府共識”激烈PK……
戰(zhàn)斗在國家主權中心化政府一線前沿陣地的，正是捍衛(wèi)國民自由的燈塔米國……而其也正是加密數(shù)字貨幣的本體土壤，目前看來米國政府要為其定義成“惡之花”了......

社會財富的集中不是源頭，而是“社會財富集中地機制和秩序”；一系列事件導致的貨幣超發(fā)后，循著“西方主義的機制和秩序”迅速集中到少數(shù)人、少數(shù)機構，或者“有著所謂自由基因的利基的集合（散戶的集合）”，大量的資本需要保值增值，傳統(tǒng)的黃金，尤其是斷裂美國支撐的美元有了有待商榷的苗頭等無以承接，再加上資金尋求無監(jiān)管的自由，也就有了數(shù)字加密貨幣社群的全球共識......

而且，參與的這部分群體，像極了早期踏上北美大陸、澳洲大陸的人群......
還是那一波人，只是，這一次的新大陸，變成了虛擬時空，以及，火星......

以彼之道還施彼身，西方整體國家自身基因強調保護國民自由，主權是國民自由的必要前提，屬于全體國民。國家力量不能小于抵御外敵的需要，不能大到威脅國民自由......可是，現(xiàn)在貌似一部分國民，不太需要米國國家力量的保護......

哈耶克說：財產權是最基本的人權，更是一切自由權利的先導。沒有財產權與經濟自由，國家就會成為奴隸主，社會就會墮入?yún)擦?。只有權利上平等，方可保護財產權，而結果平等必然會破壞財產權，導致自由的滅失，走向通往奴役的道路。

阿克頓勛爵說，千萬別輕易摧毀一種暴力，因為當它不具有壓迫的性質時，它是用來制衡壓迫的......

看起來無比正確，不過的當下境況中（病菌、社會財富兩極分化太大、新共識），仿佛多少有待商榷了......

如是又讓人想起了賈雷德?戴蒙德<槍炮、病菌與鋼鐵>的副標題：人類社會的命運（The Fates Human Societies），以及，第十六章<中國是怎樣成為中國人的中國的>說到：相對于建國周期200多年的米國等，公元前221年中國已經政治上統(tǒng)一了，并從那時起大多數(shù)世紀中一直保持著統(tǒng)一......

中國這廂，對虛擬時空共識的加密數(shù)字貨幣，與對病毒的策略一樣：“物理隔離”......

1.美國新舊政府少有的共識：矛頭指向洗錢。拜登政府與前任經濟政策摩擦及碰撞接踵而至并風起云涌，婆說婆有理、公說公有理，搞得雞飛狗跳，在為數(shù)不多的共識中，打擊洗錢算是其中之一，特別是，對于加密貨幣，拜登政府似乎和特朗普政府不謀而合、甚至同仇敵愾。

2.加密貨幣難以成為法外之地。近日，美國財長耶倫說：“我不認為比特幣可以成為一種廣泛使用的交易機制。我擔心（比特幣交易）往往用于非法融資。”非法融資，絕對是美國重點打擊的對象，耶倫的講話，實際上是在宣戰(zhàn)。

3.美國財政部金融犯罪執(zhí)法局將肩負落實反洗錢新規(guī)重任。美國財政部旗下的金融犯罪執(zhí)法局將牽頭行動填補美國反洗錢保護的關鍵漏洞。該機構主要職能有三個:一是建立一個最先進的公司所有權登記系統(tǒng)，以透視匿名空殼公司的受益人，并追蹤非法資金的流動；二是集中其技術專長，打造一個能夠存儲和分析企業(yè)所有權信息的系統(tǒng)；三是圍繞該立法制定一套可能引發(fā)爭議的規(guī)例，新反洗錢法旨在保護國家安全，并推動創(chuàng)新手段用于抓捕新一波恐怖分子和金融犯罪分子。亳無疑問，金融犯罪執(zhí)法局與數(shù)字貨幣勢不兩立，數(shù)字貨幣分庭抗禮的局面可能不復存在了。

4. 風聲鶴唳。近期，美國眾多部門對數(shù)字貨幣道義勸告、抑或警示，包括美國財政部、美國證券交易委員會、重要州的檢察機關等，山雨欲來風滿樓，按照以往慣例，下一步，上述部門肯定會殺雞儆猴，以儆效尤。

再次證明在很多問題上，拜登政府的政策是特朗普政府政策的延續(xù)。耶倫本人一直是加密貨幣的懷疑者，曾經說過，數(shù)字貨幣可能導致更快更低成本的支付，但許多問題需要研究，包括消費者保護、洗錢。

新提案直接動搖加密貨幣最核心的“去中心化”原則，不過從另一方面看，也是為比特幣的進一步合法性鋪路，加密貨幣如果要得到監(jiān)管部門的背書，其灰色地帶對金融安全的威脅始終是繞不過去的話題。梳理比特幣交易價格的每一次大幅漲跌可以發(fā)現(xiàn)，在所有影響因素中，“合法性”幾乎占據(jù)了決定性的地位。目前“合法性”問題未解決，能消費比特幣的地方并不多，在實體經濟中，比特幣的“購買力”與法幣差得遠，甚至都比不上騰訊Q幣。