之前我看到Clubhouse，第一反應(yīng)這不就是我們小時(shí)候流行的語音聊天室嗎？不過比起之前草根聊天室，Clubhouse由于有像馬斯克等大咖站臺(tái)以及邀請(qǐng)制，更具有社群感。尤其這種邀請(qǐng)制，為陌生人社交平臺(tái)增添了一分熟人社交式的信任感，保證了用戶質(zhì)量。

看到這個(gè)新風(fēng)口，陸陸續(xù)續(xù)已經(jīng)有很多平臺(tái)開始做自己的類似產(chǎn)品，比如“對(duì)話吧”App，但也只是曇花一現(xiàn)，上線12天就全網(wǎng)下架了。

現(xiàn)在字節(jié)又要入場(chǎng)，在我看來，做視頻內(nèi)容起家的字節(jié)對(duì)于語音內(nèi)容有天然優(yōu)勢(shì)，而且字節(jié)重運(yùn)營(yíng)，這也必不可少。不過在我看來，接下來要面對(duì)的一個(gè)難題是審查困境。

Clubhouse因公開談?wù)撁舾性掝}而被屏蔽。相比直播和視頻平臺(tái)所面臨的種種限制，語音社交面臨的監(jiān)管難度只會(huì)更大，如何監(jiān)管多人語音社交的“尺度”是一個(gè)問題。

一款現(xiàn)象級(jí)產(chǎn)品的誕生，需要時(shí)運(yùn)，也需要擺脫常規(guī)想法桎梏和寬松的輿論環(huán)境，以及不被“短期內(nèi)無回報(bào)只燒錢”嚇住的勇氣?！绻fClubhouse留下什么啟示的話，那便是如此。