早在一月，歐盟就宣布要對新冠疫苗出口實(shí)施管制，因?yàn)樯a(chǎn)能力不足導(dǎo)致的供應(yīng)減少。當(dāng)時就因此被世衛(wèi)組織公開批評。

盡管馬克龍和默克爾達(dá)成共識，立刻向非洲提供自身已有儲備不超過5%份額的疫苗，并呼吁美國也這樣做，但是后者拒絕了這一提議，并表示在美國的疫苗“足夠”之前，不會對此予以響應(yīng)。不過美國已承諾會向世衛(wèi)組織主導(dǎo)的疫苗分享計(jì)劃提供資金支持。

當(dāng)前以疫苗結(jié)束新冠流行，已經(jīng)是共識和唯一的路徑，疫苗的供需之間存在的落差，就導(dǎo)致了窮國與富國，甚至富國與富國之間的分歧，而這種分歧不予以彌合，群體免疫無法有效形成，那么結(jié)束新冠在全球的流行必然將會受到拖延。

歐盟同樣決定執(zhí)行優(yōu)先保證自身擁有足夠儲備之后在予以出口的政策，但這里有一個問題需要厘清，英國已經(jīng)脫歐，此番它是否也會受此禁令影響。一個事實(shí)是，阿斯利康的全球總部在倫敦，其疫苗是由阿斯利康與牛津大學(xué)共同開發(fā)的。

歐盟這一招“截胡”使得很是時候，新冠疫苗的產(chǎn)能一直沒有辦法滿足實(shí)際的需求，各國的疫苗接種工作都在緩慢地進(jìn)行著，要得到更多的疫苗，歐盟使出了搶這一招。所謂的疫苗出口管制不過是借著政策的名頭優(yōu)先保障自身的利益，這一舉動從動機(jī)上可以理解，但是否又有違背了“自由”之嫌呢？目前市面上的新冠疫苗有效率都不能做到百分之百，病毒不斷地在發(fā)生變異，疫苗也需要不停地改進(jìn)。研制疫苗的這些公司基本上都是處于一邊提高現(xiàn)有疫苗產(chǎn)能、一邊研發(fā)新疫苗的緊張狀態(tài)，因此，即便是政府施壓，估計(jì)也很難有大的改變。