針對美國百年意識形態(tài)的轉(zhuǎn)變，由美國大革命時(shí)期歐洲陣營的次一級陣營成員，消化林肯宣言和工業(yè)革命營造的果實(shí)，成功在二戰(zhàn)后期徹底掀翻以英法為主的老牌國家，利用和平的國土成為最具吸引力的樂土，美國作為典型投機(jī)資本主義國家，冒險(xiǎn)、保守作為沖突基因深植于這個(gè)糅合的新文化。投機(jī)式的文化讓美國勇于開拓新興領(lǐng)域，但保守的文化也讓美國相對高度作為孤僻的寡頭文化。

之前比爾蓋茨擔(dān)心的狀況終于發(fā)生了，在疫苗尚處于短缺的狀況下，富國買走了大部分可以用的，傳染情況更嚴(yán)重的窮國卻得不到援助。這一狀況會(huì)直接拖慢新冠疫情陰影離開的步伐。這個(gè)時(shí)候，某種程度上要依靠世界衛(wèi)生組織的協(xié)調(diào)了。

拜登給出這樣的態(tài)度是在意料之中的。早在大選時(shí)，許多對美國體制有所了解的人就一針見血地指出過，無論誰當(dāng)總統(tǒng)，美國利益至上、維護(hù)世界霸權(quán)的指導(dǎo)思想都不會(huì)改變。而美國以外之所以有人支持特朗普，有人支持拜登，就是一場“真小人”和“偽君子”之辯。拜登和民主黨都是老練的政客，善于場面話，而特朗普則是口無遮攔，所以任期內(nèi)對美國利益簡單粗暴的保護(hù)法才收獲了一眾忠實(shí)信徒。而拜登的目的固然也是維護(hù)自己在美國人民心目中的地位，只是他既然在競選時(shí)表現(xiàn)得和特朗普風(fēng)格迥異，上臺后固然也要把這種“人設(shè)”維系下去。

對疫苗的態(tài)度又是二人殊途同歸執(zhí)政理念的縮影。特朗普在任時(shí)，毫不客氣地明確表示美國優(yōu)先——其他諸如退出巴黎協(xié)定、降低聯(lián)合國官員職位等也都說明，他對沒有實(shí)際利益的外交客套不屑一顧。但拜登不一樣，他一直標(biāo)榜的是自由進(jìn)步派，對種族、性別平等這類問題謹(jǐn)慎地保持政治正確。所以他的話說得也算客氣，留了“暫時(shí)”的余地。但依然明確表示拒絕的態(tài)度也已經(jīng)說明，國內(nèi)疫情對他地位的威脅，以及用疫苗來緩解國內(nèi)矛盾的緊迫性。