不拘一格降人才……透明就好……

以及，把院士的概念定義的內(nèi)涵和外延講述清晰、確定……
再以及，尤其闡述清晰科學(xué)院和工程院，各自的定位和差異……
比如，中國工程院院士是國家設(shè)立的工程科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱號，根據(jù)《中國工程院章程》，增選院士要求“在工程科學(xué)技術(shù)方面做出重大的、創(chuàng)造性的成就和貢獻(xiàn)”......

袁隆平老爺子全民敬仰，袁隆平院士專注于糧食領(lǐng)域……茅臺總工，專注的，也是糧食領(lǐng)域相關(guān)……
于以為這是工程院開放性的佐證……是經(jīng)濟(jì)體市場化變革的難能可貴的新趨勢，不以傳統(tǒng)的、僵化的、內(nèi)卷的論資排輩為準(zhǔn)則……開放改革40+年，才走到這么個(gè)小荷才露尖尖角……包括去年的Robin Li李彥宏和比亞迪的王傳福董事長……
兩院功勛卓著，但近些年也有些事情招架吃力，不變革，不幾年，最起碼在口碑和氣勢上恐被達(dá)摩院們換道超車……
只是，一部分民眾的認(rèn)知一時(shí)還沒跟得上非體制、偏市場的相關(guān)人士評院士，以及，比如，特意羅列學(xué)歷等反證……也許是一邊厭煩別人以學(xué)歷看自己，一邊看不慣所謂低學(xué)歷升維……

嗯，前不久的一次飯桌上，還聽到兩位在其自身領(lǐng)域德高望重的教授你一言我一語憤懣說外資占大股的騰訊阿里們是MaiGuoZei……有此認(rèn)為的民眾應(yīng)該還真不少……需要錢時(shí)拿來用可以，賺了錢拿走不行，卻也只是干瞪眼的牢騷一番……

茅臺總工程師該不該被推薦為院士人選姑且放在一邊。不過作為傳統(tǒng)的白酒倒是應(yīng)該多走走科學(xué)化的道路，在釀造、存儲等方面更多用科學(xué)的方式來詮釋、規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化。這需要一套相對客觀的體系來解釋、評價(jià)和評級。

白酒靠著經(jīng)驗(yàn)和主觀體驗(yàn)發(fā)展了那么多年，在進(jìn)行國際推廣的時(shí)候，由于缺乏科學(xué)體系，難以在國際上講好白酒故事。中國的歷史文化不是外國人能聽懂的語言，換成（輔以）一定量的科學(xué)科技語言也許有更好的效果。

目前白酒現(xiàn)有的后起之秀多多少少都融合借鑒了汾酒之精髓 先擱置其科研性一邊 茅臺作為后來居上者的發(fā)展路徑值得源遠(yuǎn)流長的汾酒一學(xué)

茅臺的總工程師入選工程院士，引起了輿論場中一陣熱議。在大眾看來，白酒似乎并沒有什么科技含量，工程院士這樣的職位，是不是更應(yīng)該留給有明顯科技成果的人選？所以此事的中心還是王莉本人的科研成果到底是什么，是否符合工程院院士的評選標(biāo)準(zhǔn)。不過從如今官方表態(tài)看，鑒于輿論影響工程院可能要重新考慮這一人選了。

是發(fā)明發(fā)現(xiàn)了新的工業(yè)技術(shù)還是讓茅臺更加好喝了？

院士的評選需要經(jīng)得起歷史和人民的檢驗(yàn)，舉手的院士和負(fù)責(zé)增選的負(fù)責(zé)人，要擔(dān)起歷史的責(zé)任，不要被世俗影響和左右。

查了一下這位“酒院士”王莉，1994年畢業(yè)于西北輕工業(yè)學(xué)院食品專業(yè)，畢業(yè)后就進(jìn)入了茅臺酒廠工作?，F(xiàn)任中國貴州茅臺酒廠有限責(zé)任公司總工程師，首席質(zhì)量官。目前的榮譽(yù)有：國家白酒評委，國家釀造高級評酒師。

從她的簡歷以及榮譽(yù)中，沒有看出任何在科學(xué)領(lǐng)域的貢獻(xiàn)，也并未有什么有價(jià)值的新發(fā)明或發(fā)現(xiàn)。顯然她和很多院士都不在一個(gè)level上，更不要說袁隆平等偉大的科學(xué)家。個(gè)人認(rèn)為，院士的評選還是應(yīng)該牢牢把握住科學(xué)這條底線，而不是被資本驅(qū)使。