疫情期間美國股市兩次史無前例的熔斷，可以說是由牛轉(zhuǎn)熊的拐點，而在美國這樣市場機制健全的國家，股市某種程度上是實體經(jīng)濟的晴雨表，制造業(yè)遲遲不能復工和失業(yè)人數(shù)的高企不僅釀成了川普的下臺，也讓人對未來經(jīng)濟走向預期悲觀?，F(xiàn)在投機者們似乎只能抱團取暖，向大機構(gòu)搶奪原本就沒多少的蛋糕，逼空行情從長遠看可能不僅無法讓散戶獲益，還會隨著大機構(gòu)的遇險而激發(fā)系統(tǒng)性金融風險，最終使大家都血本無歸?，F(xiàn)在唯一的希望就是新政府的強力防疫和大放水政策，讓實體經(jīng)濟盡快重啟。

“逼空大戰(zhàn)”可以說是“散戶苦機構(gòu)久矣”的結(jié)果。做空本來是金融圈的慣用手段——搞金融的就是先靠著對市場動向的觀察，接著做交易，說白了都有點“投機倒把”的意思。所以這一行的“專業(yè)”性體現(xiàn)在每一筆交易背后的知識需要過硬，但這其實是看不見的，明面上的操作原理其實簡單的很，所以機構(gòu)和散戶都能在這片場域縱橫馳騁，有些散戶并非科班出身，或是運氣好，或是有自己的“獨門秘籍”也真的有可能，頂著精英光環(huán)的機構(gòu)從業(yè)者確實是受過更專業(yè)的教育，“鄙視鏈”也可以理解，不過倒也沒必要。

所以高盛的這份聲明無疑更會引得散戶大軍一片群嘲，可以說機構(gòu)在投資的時候不可能沒有用過類似的手法，現(xiàn)在情況有些控制不住心急如焚，頗有“只許機構(gòu)放火不許散戶點燈”之意。不過另一個值得注意的是，這一行無論是機構(gòu)還是散戶都有風險，散戶的風險更大——所以有人想要洋洋自得地傳授“投資秘籍”的時候，需要留個心眼，成功是不可復制的，投資需謹慎。