其實我國半導體發(fā)展有兩個節(jié)點，一個是文中提到的六十年代“造不如買”，另一個便是96年西方國家簽署《瓦森納協(xié)議》，一定程度上限制了高精尖對中國進口。當然這是可以理解的，因為中國發(fā)展壯大是一個漫長的歷程，早期缺乏科技領(lǐng)域警惕意識、獨立意識，同時也沒有大量的資金提供研發(fā)。技術(shù)的創(chuàng)新依靠知識的積累，即便有資金與政策支持，短期內(nèi)我們不可能制造出一臺光刻機，缺乏人才，缺乏技術(shù)的現(xiàn)象短期內(nèi)不會改變。但只要愿意等，中國EUV會有好的未來。
除此之外，原文中的另一個觀念值得重提，便是超前意識。這種意識難能可貴，千金難買。
在學術(shù)界，2020年獲得經(jīng)濟諾獎的研究在上世紀六十年代便已開始；在商界，我們也可以看到原文中的asml發(fā)展初期甚至都不能明確市場定位，后來壟斷全球euv市場。超前實際上意味著回報周期長，研發(fā)難度大，在這個逐利的市場，很少有人會投資這類項目，但風水輪流轉(zhuǎn)這樣的項目一旦成長，后利無窮。在日常的生活中我們也能看到類似例子，無意間學習的東西到后來居然派上用場。
因此，我也希望當今的投資者，學者，包括諸位看官，能有長遠目光，少些急功近利，多些積累沉淀，方能致遠。

光刻技術(shù)是一項需要時間去迭代的技術(shù)，科技含量大規(guī)范要求高，由涉及精密光學、精密運動、高精度環(huán)境控制等多項先進技術(shù)凝結(jié)而成，且一項技術(shù)是短板就會拖累影響整體進步，同時需要產(chǎn)業(yè)集群去逐步推進，產(chǎn)業(yè)集群是一個行業(yè)發(fā)展壯大的生態(tài)環(huán)境，其中不光有科技公司，還有科研院所，高等院校，知識產(chǎn)權(quán)方面的專業(yè)機構(gòu)等等，僅僅靠一家或幾家企業(yè)去做是不現(xiàn)實的。 美國在全球通過資本部署滲透掌控尖端科技，優(yōu)秀的技術(shù)和企業(yè)能買的就買，不能買的就入股進入管理層，不能直接入股就用政治能夠影響到的勢力入股，只要進入資本市場，美國及其五眼聯(lián)盟都能夠影響到，所以華為任總堅決不上市，而ASML的兩大股東資本國際集團與美國貝萊德集團均為美國控股，不得不聽命于美國對中國進行封鎖。

之前看過華為研制光刻機的文章，有些初步了解，光刻機就是通過將各路電路的圖案經(jīng)過激光，縮微投影曝光到光刻膠上。看似簡單的解釋，其實非常復雜。所以，如今做的最好的就是荷蘭的ASML的光刻機。而尼康，佳能，中國的上海微電子裝備和它相比還遠遠不如。

中國作為少數(shù)全品類工業(yè)產(chǎn)業(yè)國家，光刻機產(chǎn)業(yè)鏈都有，不過都不高端而已。未來由華為牽頭的光刻機項目，或許會帶動相當大部分相關(guān)零部件產(chǎn)業(yè)向高端化進軍。

在這里我想說，其實一開始并不是我們一定要自研光刻機，美國用的也是荷蘭的阿斯麥，而是美國施壓卡我們的脖子。我們想買現(xiàn)成的，以前賣給你，現(xiàn)在不賣了，我們想設計芯片讓別人代工，現(xiàn)在也不給做了。所以，在這一點上，我們沒有退路，因為芯片現(xiàn)在就跟水，電和空氣一樣，我們已經(jīng)完全離不開了。研發(fā)芯片，過程艱難而漫長，但就像當年的“兩彈一星”，我們必須要造，也一定能造！

這一技術(shù)被卡也是國產(chǎn)現(xiàn)實很無奈的一面，國內(nèi)對于光刻機芯片這一技術(shù)的研發(fā)一方面被美國卡得很徹底，尤其是特朗普執(zhí)政的時間段！另外一方面從2017年國產(chǎn)每年都在這一技術(shù)上進行細致琢磨和研發(fā)仍然收效不高，其實個人覺得這一技術(shù)國內(nèi)不是不想與荷蘭合作，荷蘭的科技工藝水平技術(shù)經(jīng)驗明顯在那，但是美國的諸多限制，使得這一國外的先進技術(shù)共享仍然與我國失之交臂，我國仍然到至今還是沒法參透，也只能說如今還是一知半解，平心而論芯片這一技術(shù)，國內(nèi)如果真正要想研發(fā)出高質(zhì)量的就首先要能打破國際壁壘，爭取與荷蘭方面的合作，不過從現(xiàn)如今的情況來看，歐盟對于我國的態(tài)度雖然看似是合作仍然不是百分之百的互相信任，從如今來看國內(nèi)自身的芯片科研來看也時不時出現(xiàn)一些內(nèi)部問題和矛盾，芯片研制要想達到高端含量于國內(nèi)來說尚且是一段艱辛的長路漫漫！還是那句話相信國內(nèi)以后會在這一領(lǐng)域有所突破，不過與國外先進技術(shù)的合作也是少不了的，這就需要在與國外合作的過程中，我國如何慢慢取得與對方的互信了。

換個角度思考，國內(nèi)通信現(xiàn)代化全面增速發(fā)展過程中，有多少團隊看中其中芯片蘊含的巨大財富，為何近三十年市場卻沒有孕育出適合的產(chǎn)品，陳平事件雖然對國內(nèi)芯片研發(fā)激情，但亦不可否認陳平事件一定程度上暴露當時科技委員會與國家級代理人之間糾纏、國內(nèi)對于芯片科技產(chǎn)業(yè)線缺乏足夠認知以及當時環(huán)境制度對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的約束性