這是個(gè)低級(jí)然而后果非常嚴(yán)重的管理失控。核酸檢測(cè)結(jié)果認(rèn)定有一套嚴(yán)格的專業(yè)流程，100%事實(shí)說(shuō)話。在具體檢測(cè)結(jié)果出來(lái)之前，業(yè)務(wù)代表無(wú)權(quán)推定檢測(cè)結(jié)果，其任何推定都沒(méi)有效力。
如果因?yàn)檎姓块T(mén)催促結(jié)果，業(yè)務(wù)代表為迎合領(lǐng)導(dǎo)，推定檢測(cè)結(jié)果為陰性，由此產(chǎn)生的陽(yáng)性患者不受隔離傳播病毒，業(yè)務(wù)代表需承擔(dān)相關(guān)的法律后果。監(jiān)管部門(mén)可以視情節(jié)嚴(yán)重性，暫?；虺蜂N(xiāo)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)。
業(yè)務(wù)代表主觀沒(méi)有隱瞞檢測(cè)結(jié)果的意愿。更多是受到官員施壓。官員是否承擔(dān)責(zé)任，則看其施壓內(nèi)容是要求對(duì)方報(bào)陰性還是迫使對(duì)方報(bào)結(jié)果。
疫情防控是當(dāng)前頭等大事，所有當(dāng)事方都需引以為戒。

此次謊報(bào)事件既然已經(jīng)出現(xiàn)了，我們就要思考背后出現(xiàn)的問(wèn)題。歸根究底，這還是一個(gè)關(guān)于成本與獲利的問(wèn)題。政府部門(mén)監(jiān)管存在漏洞，使謊報(bào)者有機(jī)可乘。并且謊報(bào)者謊報(bào)成本是多少？謊報(bào)之后他又能從中得到什么好處？他還有其他同伙嗎？等等這些問(wèn)題，都有待公眾和政府進(jìn)行思考。并且政府部門(mén)也要加大監(jiān)管機(jī)制的完善，提高謊報(bào)成本，同時(shí)不定期對(duì)第三方檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)和自身內(nèi)部部門(mén)進(jìn)行審查，盡力杜絕像這次事件的第三方機(jī)構(gòu)混入檢驗(yàn)體系。

這還能相信現(xiàn)在說(shuō)的排查完畢的說(shuō)法嗎

自從大家經(jīng)歷過(guò)過(guò)去一年疫情的沖擊之后，很少有基層政府或者機(jī)構(gòu)敢謊報(bào)病例了，因?yàn)樽鳛榱餍胁《?，遲早有被流傳出來(lái)暴露的一天。這就是為什么這次邢臺(tái)隆堯縣核酸檢測(cè)結(jié)果謊報(bào)讓人驚詫，驚詫之余大家也有很多疑問(wèn)，此次謊報(bào)完全是第三方機(jī)構(gòu)的責(zé)任嗎？當(dāng)?shù)卣袥](méi)有在其中扮演什么角色？這都是當(dāng)?shù)卣枰^續(xù)向公眾解釋的。

這是要判刑的