假燕窩事件中，辛巴作為廣告代言人的連帶責(zé)任很明確，快手也存在監(jiān)管不到位的責(zé)任。

《電子商務(wù)法》第三十八條規(guī)定"電子商務(wù)平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者銷售的商品或者提供的服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施的，依法與該平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任"。但"知道或應(yīng)當(dāng)知道"的標(biāo)準(zhǔn)如何界定，卻仍然面臨很大的難題。

職業(yè)打假人至少10年前就出現(xiàn)了，這次事件為這個(gè)職業(yè)提高了不少知名度。正如王海表白的“打假?gòu)膩?lái)和正義無(wú)關(guān)”， 我們需要辯證的去認(rèn)識(shí)這個(gè)群體。頂著“打假”的頭銜干著職業(yè)“狗仔隊(duì)”的人不在少數(shù)，也許這次曝光只是跟辛巴團(tuán)隊(duì)沒(méi)談好封口費(fèi)罷了。

依靠職業(yè)打假人維護(hù)的市場(chǎng)是畸形的，主管部門的主動(dòng)作為才能給大眾提供一個(gè)更完善的消費(fèi)環(huán)境。

快手封殺辛巴的決定，對(duì)我來(lái)說(shuō)并不意外。在辛巴售賣假燕窩的事件持續(xù)發(fā)酵以后，直播帶貨的口碑一落千丈。不少消費(fèi)者出于心理，對(duì)網(wǎng)紅帶貨信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑，首當(dāng)其沖的便是作為辛巴直播平臺(tái)的快手?？焓诌@樣做是為了表明立場(chǎng)，即使撇清自己與辛巴事件的關(guān)系。沒(méi)有明確證據(jù)證明辛巴事件與快手有關(guān)，然而在網(wǎng)紅帶貨這個(gè)行業(yè)，還有多少個(gè)辛巴沒(méi)人知道。