美國新刺激方案為何如此難產(chǎn)？實際上是因為兩黨考慮的不是這個法案本身所產(chǎn)生的實際效果，而是給對方進(jìn)行設(shè)限或掣肘，使法案更加符合自己黨派的利益。雖然美國新的刺激方案其實也只能產(chǎn)生短期效應(yīng)，不會從根本上解決美國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中和在疫情影響中所產(chǎn)生的一些深層次的問題，但至少可以讓眾多“嗷嗷待哺”的美國民眾尤其是底層人民“續(xù)命”，因為如國會不能在年底前就新的刺激法案達(dá)成一致，1200萬美國人將失去賴以為生的救濟(jì)金。

面對火燒眉頭的失業(yè)率，看來佩洛西和麥康奈爾這兩位老頑固終于學(xué)會各退一步，先出臺一個過渡計劃。只是看到這9000億美元的數(shù)值，民主黨會不會后悔在10月份的時候沒能支持特朗普的1.8萬億美元計劃？兩者整整差了一倍，拉鋸到今天，只給民主黨留下了“得不償失”四個字。

目前來看，民主黨的計劃是先通過這個過渡法案，在等拜登上任后出臺一個金額更大的刺激法。但其中還有一個關(guān)鍵問題：參議院席位。佐治亞州有2個席位將于明年1月5日決選，如果共和黨能夠保住其中之一，那么共和黨便依舊是參議院多數(shù)，兩黨之間的拉鋸還會繼續(xù)，只有民主黨全部贏去2個席位，才能對國會進(jìn)行絕對控制，但這種概率很小。