近幾年監(jiān)管方面動(dòng)作不斷，F(xiàn)acebook也沒(méi)閑著，一是在技術(shù)上整合它的應(yīng)用，批評(píng)人士稱這是防止未來(lái)被分拆的一個(gè)策略，另外是試圖轉(zhuǎn)移監(jiān)管矛盾，稱對(duì)其監(jiān)管太嚴(yán)會(huì)給其它國(guó)家?guī)?lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

前車(chē)之鑒微軟的反壟斷案審理了幾年，不過(guò)最終影響是深遠(yuǎn)的，有人說(shuō)正是這給谷歌崛起帶來(lái)了機(jī)會(huì)。這次恐怕也不例外，即便Facebook最終不被分拆，未來(lái)的收購(gòu)及其它行動(dòng)恐怕會(huì)面臨更多監(jiān)管審查和限制，在此過(guò)程中一些新的市場(chǎng)入局者可能迎來(lái)機(jī)會(huì)。

這些科技巨頭雖然是在創(chuàng)新的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，但創(chuàng)新并非總是來(lái)自它們自己，例如谷歌和Facebook都在其歷史重要關(guān)頭通過(guò)收購(gòu)小公司，既實(shí)現(xiàn)了自身快速增長(zhǎng)，又消滅了未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但現(xiàn)在美歐政府都舉起反壟斷大旗，對(duì)科技巨頭來(lái)說(shuō)收購(gòu)不再是一項(xiàng)安全的戰(zhàn)略。

另外，科技巨頭的壟斷地位來(lái)源于對(duì)數(shù)據(jù)特別是消費(fèi)者數(shù)據(jù)的壟斷。這種壟斷損害公平競(jìng)爭(zhēng)，阻礙創(chuàng)新，也在越來(lái)越多地?fù)p害消費(fèi)者利益。過(guò)去由于政府監(jiān)管的缺失，科技巨頭事實(shí)上在各自平臺(tái)上行使某種自我監(jiān)督，但外部監(jiān)管風(fēng)雨欲來(lái)，科技行業(yè)很有可能會(huì)迎來(lái)數(shù)十年未有之大變局。

科技巨頭們最近面臨的監(jiān)管愈發(fā)嚴(yán)苛，尤其是反壟斷審查。此前谷歌、蘋(píng)果、亞馬遜和Facebook四巨頭集體出庭聽(tīng)證會(huì)的時(shí)候，更是引發(fā)了輿論的高潮?？赡芎芏嗳藢?duì)“壟斷”和“反壟斷”沒(méi)有切身實(shí)際的觀感，甚至覺(jué)得就“業(yè)務(wù)能力”而言，谷歌的搜索被設(shè)為默認(rèn)是理所當(dāng)然的，但歷史經(jīng)驗(yàn)表明，無(wú)論一家公司當(dāng)前看起來(lái)有多么“業(yè)界良心”，根本上還是以逐利為導(dǎo)向，一旦形成壟斷，就會(huì)違反整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的秩序——而這正是西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)。

相比之下，F(xiàn)acebook在一眾科技巨頭中的爭(zhēng)議算是比較大的，人們愈發(fā)看透扎克伯格狡黠的商人面孔，甚至被嘲諷為兩面派的“陰陽(yáng)人”。以不光彩的手段收購(gòu)instagram后，就愈發(fā)顯現(xiàn)出霸道的行事作風(fēng)。隱私泄露、壟斷、在中美摩擦中借題發(fā)揮，都讓它在民眾和監(jiān)管機(jī)構(gòu)眼里成了一個(gè)需要密切關(guān)注的對(duì)象。