林毅夫老師主張“有為政府”和“有效市場”，疫情面前，再加上一條“有力社會/輿論”吧，框架大同小異，還得看關(guān)鍵決策者接下來如何發(fā)揮作用，如何“調(diào)參”吧。

張醫(yī)生已經(jīng)把自己的觀點寫的很明白了，從行文上來看，他確實是個有話直接說的脾氣。
上來就直接給當(dāng)前的情況定性，說本周是最混亂的一周，美英德法意的防疫工作明顯都不能給出很高的評價。
接下來張醫(yī)生對英國的“群體免疫”進(jìn)行了自己的分析，他的結(jié)論就是：中國做的好的地方?jīng)]有必要藏著掖著，但是也要認(rèn)識到中國的作業(yè)，英國這些國家是抄不成的，非不想，實不能
然后說到大家很關(guān)心的英國“佛系躺平”
其實這不是英國一家的方案，德國和美國其實也在這么做，只是英國很直白的說了出來。
這個方案在理論上可行，但是有風(fēng)險，不但有醫(yī)療防疫方面的風(fēng)險，也有人性和倫理方面的問題。
最后，我覺得也是張醫(yī)生最想表達(dá)的一點，那就是因為全球抗疫的情況，不是那么樂觀，所以中國要做好疫情輸入性病例，導(dǎo)致國內(nèi)疫情出現(xiàn)反復(fù)的準(zhǔn)備。

最后私心給張醫(yī)生點個贊，不但專業(yè)技術(shù)過硬，行文思路嚴(yán)謹(jǐn)，語言簡練，不輸那些專門吃文字飯的大v啊