2499元是物料成本，不應(yīng)當(dāng)與售價進行直接比較，人工、軟件、生態(tài)等成本都應(yīng)當(dāng)被記入成本當(dāng)中，同時也包含蘋果的品牌價值。尤其是對于手機這類技術(shù)含量較高的產(chǎn)品，僅將材料成本記入無疑是不科學(xué)的，如果這樣算的話，奢侈品大牌更是暴利的行業(yè)，售價與成本將更不具有可比性。

哪個國家比例高，一定意義上來說，那個國家最安全。。。

眾所周知，買IOS送手機，這雖然是一句笑談但其實也不無道理。手機的價值不由物料成本決定，綜合體驗好，價值就高?？萍己图夹g(shù)發(fā)展到這個階段，值錢的已經(jīng)不是物料成本了，而是設(shè)計創(chuàng)新的價值，技術(shù)知識的價值，這些才是真正值錢的東西。用物料成品來衡量一個科技產(chǎn)品的價值實在是不敢茍同，難不成還能用兩車沙子去換高通芯片？