小米其實只是“便宜”罷了，并非低端。兩三年前，相較于相同表現(xiàn)的華為ov的手機，價格幾乎只有一半。然而實在由于太便宜，落得“性價比”、“低端市場”等帽子，實際堆料選高于某些廠家的所謂“高端機”。近年來，小米評價越來越low，造成小米10不得已漲價走“高端”市場。事實上較之前的手機不過是正常升級而已，沒有任何高端可言。小米最大的問題是“小米”這兩個字。太過年輕化，顯得輕松、低端。如果它叫“強國、愛華”之類，大概就不一樣了。

關于小米的品牌定位問題，此前小米手機一直給人以“物美價廉”的品牌印象。這讓小米在中低端市場中有著很高的品牌知名度。但只走中低端線就會給消費者留下小米缺乏真正有品質(zhì)的高端產(chǎn)品的錯誤印象，小米顯然也意識到了這個問題，于是近年來一直在極力推出紅米這條高端產(chǎn)品線。目前來說，紅米手機一經(jīng)推出就獲得了相當不錯的口碑，不過小米憑借價格優(yōu)勢長久以來在消費者心目中留下的品牌形象不是那么容易改變的。

針對小米的這三個問題，可以分開來看，有些問題其實并不是那么重要，有些問題是冤枉了小米，但有些問題也并非沒有道理。關于產(chǎn)品定位的問題，更多是消費者怎么去看小米，小米不用在意這些問題。小米的旗艦手機小米10最高配的價格已經(jīng)逼近了6000元，性能與三星和蘋果的旗艦并不差，而性價比卻更高。

關于代加工的問題，代工是當今制造業(yè)走輕資產(chǎn)路線的一個非常重要的模式，正所謂“術業(yè)有專攻”，蘋果和三星也用的是代工，這個問題無關緊要。關于小米的技術，這的確是小米的弱項，小米既不像華為和蘋果擁有自研的芯片，也不如三星擁有屏幕和內(nèi)存等多項核心技術，小米主要聚焦于設計和市場，這與公司的發(fā)展戰(zhàn)略有關，不應成為被指責的理由，投資自研技術耗資巨大，且短期內(nèi)難以見效。