科學(xué)家收入不高，老婆整天嘮叨，誰(shuí)去搞科研？就應(yīng)該按照理論研究或應(yīng)用成果多給薪水。科學(xué)家多半脾氣秉性與眾不同（古怪），收入必須好，也算是天賦異稟加上多年刻苦學(xué)習(xí)的回報(bào)。本次疫情，歐美反智情況有多嚴(yán)重？誕生從牛頓到愛(ài)因斯坦近千位大家、創(chuàng)立了幾乎社會(huì)生活中各個(gè)學(xué)科的歐美人，且歷史上經(jīng)歷過(guò)幾次疫情，理應(yīng)進(jìn)退自如，誰(shuí)知竟然如此不尊重科學(xué)。反觀中國(guó)，疫情來(lái)時(shí)，我們只聽(tīng)專家學(xué)者的意見(jiàn)。

這讓我想到兩句流傳的話，一句是造原子彈的不如賣茶葉蛋的。一句是談錢不傷感情。前一句話，透著科技工作者的無(wú)奈。前些時(shí)候傳的中科院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院90余名科研人員集體辭職一事，就曾引起廣泛關(guān)注，坊間更是充斥著各種版本。但我想，關(guān)于待遇問(wèn)題總不會(huì)少的。關(guān)于第二句話，沒(méi)錯(cuò)，科學(xué)家也是人，談錢不傷感情。

文中談到國(guó)家財(cái)政關(guān)于科技成果轉(zhuǎn)化的相關(guān)政策，成功企業(yè)家與科學(xué)家對(duì)接，這些都是利好的消息，也表明科技工作者在錢的問(wèn)題上并非無(wú)路可走。

說(shuō)到底，關(guān)于錢的問(wèn)題，怎么給個(gè)收入的標(biāo)準(zhǔn)，才算合理？恐怕說(shuō)這話就話長(zhǎng)了?？茖W(xué)家買不起房，那么其他人是不是也有站出來(lái)的權(quán)利呢？一項(xiàng)工作，一個(gè)事業(yè)的重要性，它的考量標(biāo)準(zhǔn)到底又是什么呢？這的確不只是經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠解決的問(wèn)題?；厥住皟蓮椧恍恰钡钠D苦年代，那些默默無(wú)聞、甘愿奉獻(xiàn)的科研工作者，情愿吃最大的苦、流最多的汗，搞出了世界首屈一指的成就；但是經(jīng)濟(jì)條件更好的如今，社會(huì)各界自然也希望新一代科研工作者的工作條件能夠得到改善，也能夠獲得應(yīng)有的待遇。實(shí)話說(shuō)，每個(gè)人都有選擇的權(quán)利，無(wú)論這些科研工作者作何抉擇，都希望他們能夠不忘初心，得到始終。

實(shí)際上，就如今的社會(huì)氛圍來(lái)看，大家對(duì)科學(xué)家談錢已經(jīng)很寬容了，對(duì)于科研工作者來(lái)講，只要自己確實(shí)成績(jī)斐然，保持體面的生活水平也不是太難的事情，畢竟各種各樣的項(xiàng)目基金，課題費(fèi)，以及在科技企業(yè)兼職，回報(bào)率都不會(huì)太低，我覺(jué)得月入三五千的普通人，還是不要替科學(xué)家操心房貸了。