亞馬遜和Alphabet業(yè)績超預期應該說不那么讓人意外，因為這兩家都是純互聯(lián)網(wǎng)平臺型公司，本來就是疫情的受益者，預計未來仍將繼續(xù)受益，增長空間可以期待。

相比之下蘋果業(yè)績的可持續(xù)性則令人擔憂了，因為它的“硬件”色彩要重得多，而作為蘋果硬件主力的iPhone收入增長乏力，未來很可能仍然達不到市場預期，這么高的股價如何支撐？還好蘋果一直在發(fā)力服務領域，包括iCloud和Apple Music等訂閱服務，以及從App Store收取的費用和許可收入，這塊比去年增長了16％，目前來看這塊增長潛力更大。

這些巨頭公司的財報可以看出其經(jīng)營的巨大成績。經(jīng)過疫情，讓整個互聯(lián)網(wǎng)和高科技產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，也讓大者愈大，小者退場。所以，美國政府這些年關注的巨頭壟斷也不無道理。疫情似乎加速了這種巨頭的壟斷勢力。過去幾年，美國政府已經(jīng)針對科技巨頭展開了廣泛的調(diào)查工作。今年 7 月，眾議院還召集谷歌、蘋果、FB、亞馬遜四家巨頭召開了一次反壟斷聽證會。坊間也曾有拆分巨頭的聲音。

與在新冠疫情中苦苦掙扎的航空公司、連鎖酒店、飯店和數(shù)百萬小型企業(yè)相反，迄今為止，大型科技企業(yè)似乎并未受到此次危機的影響。GAFAM（谷歌、蘋果、Facebook、亞馬遜和微軟）中多數(shù)戰(zhàn)勝了整體經(jīng)濟的糟糕狀況。然而，實體經(jīng)濟和基礎產(chǎn)業(yè)如果得不到恢復和發(fā)展，那么這種在線經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟就像空中樓閣缺乏了堅實的基礎。所以我們看到美國政府出臺了若干扶持中小企業(yè)發(fā)展的政策，還包括一些基礎建設和實體經(jīng)濟的刺激政策。